Рішення № 20532446, 19.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/43519.12.11 За позовомПублічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колорит"

2. Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група

"Закарпатський сад"

простягнення 421 328,39 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача ОСОБА_1., представник за довіреністю; від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колорит" та Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад"про стягнення 421 328,39 грн., з яких:

- 390793,00 грн. заборгованість за кредитом;

- 30535,39 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колорит" своїх зобовязань за Кредитним договором № 49.8.2/30/2007-КЛТ від 12 липня 2007 року щодо належного виконання зобовязань, взятих на себе згідно з умовами Кредитного договору (п.3.4.3), а саме щодо сплати суми основного боргу та процентів за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобовязань Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колорит" за Кредитним договором між позивачем та Відкритим акціонерним товариством "Агропромислова група "Закарпатський сад" укладено договір поруки № 49.8.2/30/ПК60/07-КЛТ від 12 липня 2007 року (далі Договір поруки).

В звязку з тим, що відповідачі належним чином не виконали умови Кредитного договору та Договору поруки, Банк надіслав на адреси останніх вимоги про погашення заборгованості. Однак, відповідачами вказані вимоги залишили без розгляду.

Ухвалою суду від 06.10.2011 було порушено провадження у справі № 17/435 розгляд справи призначено на 14.11.2011.

Розпорядженням керівника апарату від 09.11.2011 № 04-1/1414 у звязку із перебуванням судді Удалової О.Г. на лікарняному, відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 17/435 за результатами чого справу № 17/435 передано для подальшого розгляду судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою суду від 09.11.2011 справу № 17/435 суддею Сташківим Р.Б. було прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 14.11.2011 розгляд справи було відкладено на 30.11.2011.

У ході проведення судового засідання представник позивача подав заяву, в якій просив суд заявлені позовні вимоги до Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад" залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 30.11.2011 розгляд справи було відкладено на 19.12.2011.

У судове засідання повноважні представники відповідача-1 та відповідача-2 не з'явились, хоча були належним чином повідомленні про призначені до розгляду засідання суду про час та місце їх проведення.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання була надіслана за адресами місцезнаходження відповідачів, що зазначені в свідоцтвах про державну реєстрацію юридичної особи, а саме: 02094, м. Київ, вул. Попудренко 15-А та 90332, Закарпатська область, Виноградівський р-н, смт. Королево; та м. Київ, Червоноармійська, буд. 54.

Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідачі були належним чином повідомлені про місце, дату та час судових засідань, і у разі наміру подати відзив на позовну заяву, письмові пояснення, додаткові документи, мали достатньо часу для цього, про поважні причини неявки в судове засідання представників відповідачів суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" правонаступником якого виступає Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колорит" (Позичальник) було укладено Кредитний договір № 49.8.2/30/2007-КЛТ (далі Кредитний договір), за умовами якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредити (транші) в межах загальної суми 500000,00 грн. що відновлюється, розмір кредитної лінії становить 20 000000 грн.

Відповідно до пункту 2.1 Кредитного Банк надає Позичальнику кредити, на умовах забезпеченості, цільового призначення, строковості, повернення та платності наданих кредитних коштів.

Кредити надаються на поповнення обігових коштів (пункт 2.2 Кредитного договору).

Згідно з пунктом 2.3 Кредитного договору підставою для надання кредитів за цим Договором є Додаткові угоди, що укладаються тільки за взаємною згодою Сторін після надання Банку письмової заявки Позичальника, в якій вказується сума кредиту, конкретна ціль кредитування з посиланням на договір (контракт, угоду, додаток, рахунок-фактуру).

Відповідно до пункту 2.7 Кредитного договору проценті ставки встановлюються в додаткових угодах за кожним кредитом.

Згідно з пунктом 2.8.2 Кредитного договору проценти нараховуються за кожним кредитом, наданим за Додатковою угодою, 20-го числа кожного місяця, в останній робочий день місяця, у день повного погашення заборгованості за кредитом, вказаний у відповідній Додатковій угоді, виходячи із суми заборгованості за кредитом, яка обліковується на позичковому рахунку та процентної ставки, яка встановлена у відповідній Додатковій угод.

При розрахунку суми процентів береться фактична кількість календарних днів користування кредитами у розрахунковому періоді та фактична кількість днів у поточному році.

Відповідно до пункту 3.4.3 Кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати Банку нараховані проценти за кожним кредитом, наданим згідно з Додатковими угодами, 25-шго числа кожного місяця, у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом та удень повного погашення заборгованості за кредитом, вказаний у відповідній Додаткові угоді. Проценти сплачуються на рахунки Банку, що вказані у Додаткових угодах.

Відповідно до пункту 3.4.5 Кредитного договору позичальник зобовязаний повністю погасити заборгованість за кредитами не пізніше 11 липня 2008 року зі своїх поточних рахунків на рахунки Банку, що вказані у додаткових угодах. Датою погашення заборгованості вважається дата зарахування грошових коштів на рахунки Банку, що вказані у додаткових угодах.

13.07.2007 між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду №1 до Кредитного договору, відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит згідно з цією додатковою угодою в сумі 400000 грн. з метою придбання алкогольних напоїв згідно договору №01/01/07 від 09.01.2007 (пункт 1 додаткової угоди №1).

Позичальник зобовязується повернути кредит, отриманий за цією додаткової угодою, не пізніше 11.07.2008 (пункт 2 додаткової угоди №1).

Процентна ставка за кредитом, який надається з цією додатковою угодою, встановлюється у розмірі 20 процентів річних (пункт 3 додаткової угоди №1).

16.07.2007 Банком та Позичальником укладено додаткову угоду №2 до Кредитного договору, відповідно до якої Банк надає Позичальнику кредит згідно з цією додатковою угодою в сумі 99275,49 грн. (пункт 1 додаткової угоди №2).

Позичальник зобовязується повернути кредит, отриманий за цією додаткової угодою, не пізніше 11.07.2008 (пункт 2 додаткової угоди №2).

Процентна ставка за кредитом, який надається з цією додатковою угодою, встановлюється у розмірі 20 процентів річних (пункт 3 додаткової угоди №2).

На виконання умов Кредитного договору позивач надав Позичальнику кошти, що підтверджується доданими до матеріалів справи виписками по особовому рахунку.

Всупереч умов Кредитного договору Позичальник не виконує належним чином зобов'язання, взяті на себе згідно із умовами Кредитного договору, у звязку з чим, станом на 31.08.2011 утворилась заборгованість за кредитом в сумі 390793,00 грн.

Судом встановлено, що Банк звертався до Позичальника з вимогами погасити заборгованість (лист №19246/49,8,2-13019-49.. від 22.07.2008; лист №21156/49,8,2-14036-49.. від 11.08.2008; лист №27665/49,8,2-18829-49.. від 21.10.2008), позичальником вказані вимоги були отримані 30.07.2008; 19.08.2008; 28.10.2008, що підтверджується копіями повідомлень про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика»глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад»ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 193 ГК України, приписи якої кореспондуються з приписами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Окрім цього відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання.

Як було встановлено судом, позивач належним чином виконав свій обов'язок щодо надання Позичальнику грошових коштів (Кредиту) в межах Кредитного договору.

Суду не було надано доказів виконання умов Кредитного договору Позичальником, строк повернення кредиту є таким, що настав.

Станом на момент розгляду справи заборгованість за Кредитним договором погашена не була.

Таким чином, станом на 31.08.2011 за Позичальником рахується непогашена заборгованість за Кредитним договором у розмірі 390793,00 грн., відтак вказана вимога підлягає задоволенню судом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобовязання, сплата неустойки (пені, штрафу).

Абзацом 2 пункту 3.4.5 Кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного повернення кредитів, з наступного дня за датою, яка визначена цим пунктом, розрахується пеня, що передбачена пунктом 3.4.9 цього Договору, на суму простроченого платежу.

Пунктом 3.4.9 Кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентами, та/або комісією, встановленою у пункту 2.5 цього Договору, позичальник повинен сплатити Банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами та/або процентами, та/або комісією.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Позивачем нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.03.2011 до 01.08.2011 у розмірі 30535,39 грн.

Разом з тим, ухвалою суду від 19.12.2011 в частині стягнення 30535,39 грн. пені позов залишено без розгляду.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором 12.07.2007 між позивачем та Відкритим акціонерним товариством "Агропромислова група "Закарпатський сад" (далі Поручитель) укладено Договір поруки № 49.8.2./30/ПК60/07-КЛТ, за умовами якого Поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ "КОЛОРИТ», за кредитним договором № 49.8.2/30/2007-KЛT від «12»липня 2007, укладеним між Банком та Позичальником.

Відповідно до пункту 2.1 Договору поруки, Поручитель бере на себе зобовязання відповідати перед Банком в тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і Позичальник.

У разі невиконання Позичальником своїх зобовязань за платежами, що передбачені Кредитним договором, Поручитель на підставі письмового повідомлення Позичальника або Банку не пізніше трьох робочих днів після одержання такого письмового повідомлення погашає за рахунок власних коштів на рахунок Банку в повному обсязі заборгованість за Позичальника за Кредитним договором.

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина 1).

Разом з тим, ухвалою суду від 19.12.2011 позовні вимоги до Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад" суд залишив без розгляду.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача-1 (стаття 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 66-68, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колорит»(02094, м. Київ, вул. Попудренко, 15-А, ідентифікаційний код 34476834) про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колорит»(02094, м. Київ, вул. Попудренко, 15-А, ідентифікаційний код 34476834) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38, ідентифікаційний код 21666051) 390 793 (триста девяносто тисяч сімсот девяноста три) грн. заборгованості по кредиту, 3 907 (три тисячі девятсот сім) грн. 95 коп. витрат по сплаті державного мита та 218 (двісті вісімнадцять) грн. 90 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяСташків Р.Б. Повний текст рішення підписано 26.12.2011