Рішення № 20532216, 28.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/451

28.12.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд»про стягнення 11 564, 64 грн. за участю представників позивача –не з’явився, відповідача –не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 9 683, 37 грн. основного боргу, 1 405, 35 грн. інфляційних втрат та 475, 92 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.11.2011 року.

27.12.2011 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 9 683, 37 грн. основного боргу та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання 28.12.2011 року не з’явився, проте 27.12.2011 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання 28.12.2011 року не з’явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем на підставі видаткових накладних № 61081314 від 18.09.2009 року на суму 4 320, 23 грн., № 61088977 від 12.03.2010 року на суму 5 197, 64 грн., № 61088978 від 12.03.2010 року на суму 103, 33 грн. та № 61088979 від 12.03.2010 року на суму 326, 40 грн. на загальну суму 9 947, 60 грн.

Відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково і має заборгованість перед позивачем у розмірі 9 683, 37 грн.

03.12.2011 року позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату боргу, проте відповідач на претензію не відповів та заборгованість не сплатив.

19.12.2011 року позивач звернувся до відповідача з листом –вимогою про сплату заборгованості, однак заборгованість відповідачем не була сплачена.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов’язання з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 9 683, 37 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 9 683, 37 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд»(03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кімната 414, код 31482028) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД»(01033, м. Київ, вул. Боженка, буд. 86Л, офіс 10, код 23162194) 9 683 (дев’ять тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 37 коп. боргу, 96 (дев’яносто шість) грн. 83 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна