Рішення № 20532146, 19.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/40819.12.11 За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна"

до Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія

"Гарант Авто"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 1010,00 грн.

Суддя М.Є. Літвінова

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. предст. за довір.;

від відповідача: ОСОБА_2 предст. за довір.

Рішення прийняте 19.12.2011 у зв»язку з оголошеною в судовому засіданні перервою, на підставі ст. 77 ГПК України, з 05.12.2011 по 19.12.2011.

У судовому засіданні 19.12.2011, на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант Авто" про стягнення з відповідача на користь позивача 2478,40 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 порушено провадження у справі №35/408, розгляд справи призначено на 05.12.2011.

Представник позивача в судовому засіданні 05.12.2011 подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/4082 від 07.11.2011.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.12.2011 подав суду відзив на позов.

В судовому засіданні 05.12.2011, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 19.12.2011.

В судовому засіданні 19.12.2011 представник відповідача подав суду копії установчих документів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.200 між Закритим акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (далі - позивач) та Дочірнім підприємством «Трансгарант-Україна»було укладено Договір (Поліс) страхування засобу наземного транспорту (АВТОКАСКО) №250544880 (далі Договір).

У відповідності до умов даного Договору позивач взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну застрахованому транспортному засобу Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1.

08.12.2008 в м. Києві на перехресті вул. Протасів Яр та вул. Грінченко сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Деу»(державний номер НОМЕР_2) під керуванням водія ОСОБА_3 та застрахованого автомобіля Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4., який належить ДП «Трансгарант-Україна».

Постановою Солом»янського районного суду м. Києва №3-31473 від 29.12.2008 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Як свідчать матеріали справи та пояснив представник позивача, у звязку з ДТП, страхувальник ДП «Трансгарант-Україна»15.12.2008 звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Згідно із Звітом про оцінку розміру збитків, завданих пошкодженням колісного транспортного засобу №1786 оціненого 08.12.2008 та складеного 08.09.2011, вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1, складає 2455,28 грн.

На підставі страхового акту №39270 від 25.12.2008, рахунку №АР00079 від 12.12.2008 на суму 3876,00 грн., позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 2478,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №274 від 15.01.2009, копія якого міститься в матеріалах справи.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5. на момент ДТП була застрахована у ПАТ "УСК "Гарант Авто", на підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/3141955.

У звязку із зазначеним, 12.10.2011 позивач направив відповідачу регресну вимогу №3194 про відшкодування шкоди з відповідними додатками.

Відповідач проти позовних вимог заперечував посилаючись на те, останній повинен сплати суму 1455,28 грн. (2455,28 грн. - 1010,00 грн. (безумовна франшиза за договором майнового страхування). Сума 1455,28 грн. була перерахована позивачу згідно платіжного доручення №3623 від 30.11.2011.

19.12.2011 представник позивача подав суду письмові уточнення (зменшення) позовних вимог, в яких зазначив, що 01.12.2011 на розрахунковий рахунок позивача надійшли кошти від відповідача в сумі 1445,28 грн. на відшкодування шкоди в порядку регресу завдану дорожньо-транспортною пригодою 08.12.2008. Дане страхове відшкодування розраховувалось відповідно до матеріального збитку розрахованого згідно Звіту №1786 від 08.12.2008, 2455,28 грн. 1010,00 грн. (франшиза) відповідно до Полісу №250544880 від 28.12.2007 (укладеного між ПрАТ «АСК «Інго Україна»та ДП «Трансгарант-Україна»). Сума франшизи в розмірі 1010,00 грн. вже була відрахована при визначенні страхового відшкодування, що підтверджується страховим актом №39270, а тому позивач просить стягнути з відповідача 1010,00 грн. Дана заява прийнята судом до розгляду.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, позивач відповідно до вищенаведених положень законодавства має право зворотної вимоги до ОСОБА_3, який зобов'язаний у порядку регресу відшкодувати позивачу шкоду, заподіяну з вини останнього застрахованому транспортному засобу.

Разом з тим, як встановлено судом, цивільна відповідальність ОСОБА_3. за шкоду, завдану майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу, застрахована ПАТ «УСК «Гарант Авто» згідно полісу №ВВ/3141955.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Отже, з урахуванням наведеного відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Як передбачено п. 12.1. ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Як вбачається з наданих суду доказів, позивачем при виплаті страхового відшкодування було відраховану франшизу в розмірі 510,00 грн. згідно страхового полісу №ВВ/3141955.

Як свідчать матеріали справи та надані представником позивача пояснення, станом на дату звернення з позовом до суду та дату вирішення спору у судовому засіданні відповідач не сплатив позивачеві суму матеріальної шкоди у розмірі 1010,00 грн.

Відповідачем не були надані суду докази на спростування викладеного в позові.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу матеріальної шкоди є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 1010,00 грн.

Витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант Авто»(01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3, ідентифікаційний код 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ідентифікаційний код 16285602) 1 010,00 грн. (одну тисячу десять гривень 00 коп.) матеріальної шкоди в порядку регресу, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 26.12.2011.