Ухвала суду № 20532033, 20.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 33/26920.12.11 Суддя Мудрий С.М., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ністас-Україна»на дії державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 24.10.2011 року по справі № 33/269 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудтрейд»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ністас-Україна»

про стягнення 20 045 980,00 грн.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від ДВСУ: ОСОБА_1. представник за довіреністю №20.01-22/465 від 09.09.2011 року;

ОСОБА_2. представник за довіреністю № 20.01-22/77 від 23.06.2011 року;

ОСОБА_3 представник за довіреністю 20.01-22/118 від 23.06.2011 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудтрейд»до товариства з обмеженою відповідальністю «Ністас-Україна»про стягнення 20 045 980,00 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва № 33/269 від 12.10.2009 року позов задоволено повністю, з товариства з обмеженою відповідальністю «Ністас-Україна»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудтрейд»стягнуто заборгованість в сумі 20045980,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.12.2009 року на виконання рішення господарського суду м. Києва № 33/269 від 12.10.2009 року видано наказ.

15.11.2011 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю «Ністас-Україна»надійшла скарга на дії державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 24.10.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2011 року розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Ністас-Україна»на дії державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 24.10.2011 року по справі № 33/269 призначено на 12.12.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2011 року розгляд скарги відкладено на 20.12.2011 року, у звязку із неявкою представників сторін та ВДВС у судове засідання.

У судове засідання 20.12.2011 року представники сторін не зявилися, вимоги ухвали суду від 17.11.2011 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Представники ДВСУ заперечували проти скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Ністас-Україна»на дії державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 24.10.2011 року.

Заслухавши пояснення представників ДВСУ, дослідивши наявні докази, суд вважає, що скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Ністас-Україна»на дії державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 24.10.2011 року не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 115 ГПК України судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

08.04.2011 року виконавцем винесено постанову ВП № 25798921 про відкриття виконавчого провадження, яку направлено 13.04.2011 року на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Ністас-Україна».

Заявою вих. № 36 від 26.09.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербудтрейд»просило державного повернути наказ № 33/269 від 21.12.2009 року стягувачу.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві № ВП № 25798921 виконавчий документ повернуто, а постанову про стягнення з боржника виконавчого збору № 25798921 від 24.10.2011 року виділено в окреме виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження»виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо є письмова заява стягувача.

24.10.2011 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 2007 159,80 грн.

Як зазначає скаржник, що 04.11.2011 року на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Ністас-Україна»надійшла дана постанова.

Частина 1 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження»встановлює, що у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи. У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі самостійного виконання боржником рішення після початку його примусового виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача. Постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 28 «Про виконавче провадження»постанова про стягнення виконавчого збору виноситься при першому надходженні виконавчого документа державному виконавцю.

Відповідно п. 3 постанови ВП № 25798921 про стягнення з боржника виконавчого збору постанова може бути оскаржена в 10-денний строк в порядку встановленому Законом України «про виконавче провадження».

Відповідно ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Ністас-Україна»на дії державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 24.10.2011 року не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Ністас-Україна»на дії державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 24.10.2011 року відмовити.

Суддя С. М. Мудрий