Ухвала суду № 20532030, 27.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 15/149-б27.12.2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна"(код

ЄДРПОУ 34537760)

про визнання банкрутом

Суддя М.Г. Хоменко

Представники:

від заявника - не з"явилися

від боржника -Басистий В.О., Мартинюк М.В.

розпорядник майна-Тишкевич В.В.

від ІП "Технопарк" -не з"явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2011 порушено провадження у справі № 15/149-б за особливостями, передбаченими ст.ст.3-14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

15.06.2011 до Господарського суду міста Києва надійшла телеграма від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" та клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2011 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 10.08.2011 та зобов"язано сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

10.08.2011 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/149-б, зобовязано розпорядника майном подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий курєр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого Тишкевича В.В. та призначено попереднє засідання на 08.11.2011.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 10.08.2011 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртек" у задоволенні клопотання щодо забезпеченя вимог кредитора шляхом зобов"язання Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна"(код ЄДРПОУ 34537760) передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртек" майно: екскаватор гусеничний Hyundai R360LC-7A, рік виробництва:2008, серійний номер НОМЕР_1.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 16.08.2011 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" в задоволенні клопотання про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом скасування заборони посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника, яку накладено ухвалою про порушення провадження у справі №15/149-б від 06.06.2011.

13.10.2011 до Господарського суду м.Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррос-транс" про залучення останнього до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні боржника.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 18.10.2011 розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррос-транс" про залучення останнього до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні боржника призначено у судовому засіданні на 08.11.2011.

У судовому засіданні, що відбулось 08.11.2011, суд розглянув реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги:Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" на суму 666 782,69грн.

Як встановлено судом у судовому засіданні, з вимогами до боржника також заявилися:

Іноземне підприємство "Технопарк" на суму 1 408 041,78грн, а також Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрттек"з додатковими вимогами на суму 838 119,40грн.

Щодо вищезнанчених вимог боржником надано суду зперечення, відповідно до яких останній вважає їх не обгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 08.11.2011 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 29.11.2011 та зобов"язано розпорядника майна надати суду аргументовані письмові пояснення з посиланням на норми законодавства щодо кредиторських вимог Іноземного підприємства "Технопарк" та додаткових кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек".

Крім того, також ухвалою від 08.11.2011 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Укррос транс" у задоволенні клопотання про залучення останнього до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні боржника.

У судовому засіданні, що відблось 29.11.2011, розпорядник майна надав суду пояснення щодо заявлених кредиторських вимог, з яких вбачається наступне.

Додаткові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" на суму 838 119,40грн. визнаються розпорядником майна частково у розмірі 524 119,36грн., але заперечуються боржником у повному обсязі.

Кредиторські вимоги Іноземного підприємства "Технопарк" на суму 1 408 041,78грн. розпорядником майна визнаються, але боржником заперечуються з підстав їх необгрунтованості.

Крім того, у судовому засіданні Іноземним підприємством "Технопарк" надано суду заяву про відкликання заяви з вимогами до боржника на суму 1 408 041,78грн. у зв"язку із їх необгрунтованістю.

В свою чергу Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртек" також подано заяву про відкликання заяви з додатковими вимогами до боржника на суму 524 119,36 грн. Дана заява мотивована тим, що заявлені додаткові кредиторські вимоги до боржника не є безспірними.

Окрім цього, боржником у судовому засіданні подано клопотання про припинення провадження у справі №15/149-б у зв"язку із погашенням заборгованості перед кредиторами.

Ухвалами Господарського суду м.Києва від 29.11.2011 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні та розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Тишкевича В.В. у судовому засіданні на 13.12.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2011 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 20.12.2011.

15.12.2011 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", в якому останній повідомляє що заперечує проти зарахування зустрічних вимог.

19.12.2011 до Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" та Іноземного підприємства "Технопарк" надійшли відзиви на позовну заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" арбітражного керуючого Тишкевича В.В. про стягнення з кредитора безпідставно набутих коштів від боржника.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртек" 19.12.2011 до Господарського суду м. Києва надало заперечення на клопотання боржника про припинення провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні, що відбулось 20.12.2011, судом оголошено перерву до 21.12.2011.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 21.12.2011 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 27.12.2011.

У судовому засіданні, що відбулось 27.12.2011 суд розглянув заяву розпорядника майна про відсторонення від посади керівника боржника

В обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна посилався на те, що боржник - вчиняє дії, що перешкоджають розпоряднику майна здійснювати свої повноваження, передбачені нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону, як захід забезпечення вимог кредиторів може застосовуватись відсторонення керівника боржника та покладення його обовязків на розпорядника майна. Умовою відсторонення керівника боржника від обовязків є наявність відомостей про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів.

Відповідно до ч. 16 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»повноваження керівника боржника або органів управління боржника, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені у разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. В такому разі за клопотанням комітету кредиторів виконання обов'язків керівника боржника ухвалою господарського суду тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

Крім того, з дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника розпоряднику майна протягом трьох днів передаються бухгалтерська та інша документація боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності (ч. 17 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Обставини, на яку посилається розпорядник майна, обґрунтовуючи клопотання, не є належним доказом для відсторонення керівника боржника від його обовязків.

У звязку з відсутністю доказів, про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, у суду відсутні підстави для відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обовязків на розпорядника майна

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.14,15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" арбітражному керуючому Тишкевичу В.В.в задоволенні заяви про відсторонення керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" від обов"язків керівника підприємства та покладення виконання таких обов"язків на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" арбітражного керуючого Тишкевича В.В.

2.. Копію ухвали напрвити учасникам провадження у справі.

Суддя М.Г. Хоменко