Рішення № 20531946, 23.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/46223.12.11 За позовомДержавного підприємства "Остерський військовий лісгосп" доДержавного підприємства МОУ "Київський УНР"

простягнення 23301,17 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача:ОСОБА_1. (Дов.)

Від відповідача:ОСОБА_2 (Дов.)

У судовому засіданні 23.12.2011 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Державне підприємство "Остерський військовий лісгосп" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Державного підприємства МОУ "Київський УНР" 23301,17 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань в частині оплати за поставлену лісопродукцію згідно видаткових накладних №1001 від 11.02.2010р., №83, 84 від 15.02.2010р., №90 від 06.09.2010р., №1417 від 23.09.2010р., № № 1533,1171 від 12.08.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2011р. порушено провадження у справі № 57/462 та призначено справу до розгляду на 09.12.2011р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 09.12.2011р., у звязку з перебуванням судді Гулевець О.В. на лікарняному, справу № 57/462 передано на розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2011р. суддею Пригуновою А.Б. прийнято справу № 57/462 до свого провадження та призначено розгляд справи на 23.12.2011р. за участю представників сторін.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 22.12.2011р., у звязку з великою завантаженістю судді Пригунової А.Б. та в звязку виходом судді Гулевець О.В. з лікарняного, справу № 57/462 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Представник позивача в судовому засіданні 23.12.2011р. позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними і такими, що підлягають задоволенню, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.12.2011р. надав пояснення по справі, письмового відзиву на позов не надав.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з усною домовленістю між сторонами, позивач взяв на себе зобовязання поставити відповідачу лісопродукцію, а відповідач зобовязаний був прийняти та оплатити зазначений товар.

Відповідачем отримано лісопродукцію згідно видаткових накладних №1001 від 11.02.2010р., №83, 84 від 15.02.2010р., №90 від 06.09.2010р., №1417 від 23.09.2010р., № № 1533, 1171 від 12.08.2011р. на суму 24854,07 грн.,

Відповідно до ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно з положеннями статей 638, 639 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору; договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Стаття 181 Господарського кодексу України визначає загальний порядок укладання господарських договорів, зокрема, у частині 1 цієї статті йдеться, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками; допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

З викладеного вище вбачається, що між позивачем та відповідачем було укладено договір у спрощений спосіб, що підтверджується видатковими накладними №1001 від 11.02.2010р., №83, 84 від 15.02.2010р., №90 від 06.09.2010р., №1417 від 23.09.2010р., № 1533, 1171 від 12.08.2011р., підписаними сторонами. Відповідно до цього договору позивач зобовязався передати у власність відповідача лісопродукцію, а відповідач, в свою чергу, прийняти його і оплатити.

За своєю правовою природою правочин, який відбувся між позивачем та відповідачем, є договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач в порушення взятих на себе зобовязань за поставлену лісопродукцію у звязку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 23301,17 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача відправлено претензію №7 від 04.05.2011р. та претензію №8 від 30.06.2011р., в якій позивач просить відповідача оплатити заборгованість у сумі 23301,17 грн. за поставлений товар.

Відповідач зазначену вимогу, залишив без відповіді та задоволення.

Таким чином, у звязку з несплатою заборгованості за поставлену лісопродукцію відповідно до видаткових накладних №1001 від 11.02.2010р., №83, 84 від 15.02.2010р., №90 від 06.09.2010р., №1417 від 23.09.2010р., № 1533,1171 від 12.08.2011р., позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 13096,74 грн. заборгованості.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 23301,17 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 23301,17 грн. заборгованості за поставлений товар, отриманий на підставі до видаткових накладних, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів оплати заборгованості за поставлену лісопродукцію не надав, заборгованість у розмірі 23301,17 грн. не спростував.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства МОУ "Київський УНР" (юридична адреса: 03049, м. Київ, вул.. Курська, 13А; код ЄДРПОУ 14304117, р/р 2600030059101 в КФБ „Кредит Дніпро", МФО 320898, або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Державного підприємства "Остерський військовий лісгосп" (юридична адреса: 17024, Чернігівська область, Козелецький район, смт. Десна, вул. Гнедаша, 2; код ЄДРПОУ 14304732; р/р 26004000041233 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) 23301 (двадцять три тисячі триста одну) грн. 17 коп. заборгованості, а також судові витрати: 233 (двісті двадцять три) грн. 01 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3 Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. Гулевець

Дата підписання рішення 28.12.2011р.