Ухвала суду № 20531770, 19.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 27/40919.12.11 За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 812 753, 42 грн. Суддя Дідиченко М. А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. дов. від 01.03.2011 року;

Від відповідача не зявились.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»до Комунального підприємства «Київпастранс»про стягнення 812753, 42 грн. заборгованості по відсоткам за кредитним договором № 134-10-07 від 20.09.2007 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2011 року порушено провадження у справі, та призначено до розгляду на 19.12.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 19.12.2011 року подав заяву про припинення провадження у справі у звязку зі сплатою відповідачем суми заявленої до стягнення заборгованості у розмірі 812753, 42 грн. Судові витрати позивач просив суд покласти на відповідача.

Представник відповідача у судове засідання 19.12.2011 року не зявився, вимоги ухвали суду від 18.11.2011 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що вищезазначені дії не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч.3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Частиною 2 статті 49 ГПК України встановлено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки відповідач здійснив оплату заборгованості після подання позову до суду, про що свідчить банківська виписка по особовому рахунку від 19.12.2011 року, судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80, ст. 49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

1.Припинити провадження у справі № 27/409.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» (03150, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2; код ЄДРПОУ 31725604) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А; код ЄДРПОУ 19364259) 16 255 (шістнадцять тисяч двісті пятдесят пять) грн. 10 коп. судового збору.

3.Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Дідиченко М.А.