Рішення № 20531743, 20.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/50920.12.11

За позовом Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт "Київ" ("Жуляни")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Марс РК"

про стягнення заборгованості 27 111,82 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 25 569, 84 грн. заборгованості за надані послуги по договору №15-2011 від 01.01.2011р., 1 223,37 грн. пені, 236,78 грн. річних та 81,76 грн. інфляційних втрат за період з 31.05.2011р. по 27.10.2011р. прострочення виконання зобовязання.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином. Ухвала суду від 13.12.2011р. надсилалася відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 07.12.2011р.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, Господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2010 року між позивачем (обслуговуюча компанія за договором) та відповідачем (перевізник за договором) було укладено договір №15-2011 «Додаток В до Стандартної угоди ІАТА про наземне обслуговування (Спрощена процедура)», відповідно до якого позивач зобовязався надавати відповідачу послуги для неодноразового наземного обслуговування, що складається з прибуття та подальшого відправлення того самого літака у визначений час, на строк дії договору з 01.01.2011р. по 08.07.2011р.

Параграфом 2 до договору №15-2011 від 01.01.2011р. сторони передбачили надання позивачем відповідачу додаткових послуг.

Відповідно до п.2.1 договору, обслуговуюча компанія надає перевізнику місця для базування повітряних суден (ПС) без закріплення за конкретним місцем стоянки.

Перевізник сплачує обслуговуючій компанії вартість надання місць для стоянки до 5 числа поточного місяця за поточний місяць за цінами, зазначеними в Додатку №3. У разі відсутності оплати з 6-го числа поточного місяця оплата за надання МС нараховується за кожну годину наднормативної стоянки ПС за ціною, зазначеною в Додатку №1 (п.5.3 договору).

Згідно п.3.1 договору, будь-яка оплата, що здійснюється обслуговуючою компанією, від імені перевізника, відшкодовується перевізником у сумі здійсненої оплати з доставкою у розмірі 10%.

Сторони домовились, що до 5 числа місяця, наступного за звітним, обслуговуюча компанія готує перевізнику звіт за формою «А»за звітний місяць, рахунок та акт здачі-приймання робіт (надання послуг). Перевізник зобовязаний з 5 до 10 числа місяця, наступного за місяцем надання послуг, самостійно отримати зазначені документи в бухгалтерії обслуговуючої компанії (п.5.8 договору).

За умовами додаткової угоди №2 «Про забезпечення проведення пошукових та аварійно- рятувальних робіт (АРР) в КП МА «Київ»(Жуляни) від 27.12.2010р. до Додатку В №15-2011 від 01.01.2011р., позивач зобовязався забезпечити проведення пошукових та аварійних робіт при виникненні авіаційної події з ПС відповідача, або загрозі її виникнення.

Відповідно до п. 3.1 додаткової угоди №2, вартість послуг із забезпечення проведення пошукових та аварійних робіт складає 972 грн. за місяць. Відповідач сплачує позивачу до 30-го числа кожного місяця передплату за наступний місяць за надання послуг з забезпечення проведення пошукових та аварійних робіт. Всі інші умови порядку розрахунків визначені у параграфі 5 Додатку В (п.3.2 договору).

У період з травня по липень 2011р. позивачем було забезпечено проведення аварійно-рятувальних робіт по договору №15-2011 від 01.01.2011р. на суму 4666,68 грн., що підтверджується підписаними з обох сторін Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №2555 від 31.05.2011р., №3182 від 30.06.2011р., №3867 від 31.07.2011р..

Також позивачем було надано відповідачу місця для стоянки для повітряних суден за Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №2406 від 31.05.2011р., №3140 від 30.06.2011р., №3777 від 31.07.2011р., №4497 від 31.08.2011р., копії яких містяться в матеріалах справи, на суму 20903,16 грн.

Таким чином, вартість наданих послуг по договору №15-2011 від 01.01.2011р. становить 25569,84 грн., які відповідачем залишились неоплаченими.

28.07.2011р. позивач звернувся до відповідача з претензією №1.8-1124 від 28.07.2011р. про погашення заборгованості по договору у розмірі 22666,00 грн. Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

28.09.2011р. сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків, яким підтверджується наявність позивача перед відповідачем у сумі 25 569,84 грн.

Додатковою угодою №5 від 15.08.2011р. до Додатку В №15-2011 до Стандартної Угоди про наземне обслуговування, на підставі взаємної домовленості, сторони дійшли згоди про втрату чинності Додатку В №15-2011 від 01.01.2011р. з 16.08.2011р.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем суми 25569,84 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Пунктом 5.12 договору передбачено, що при простроченні платежів перевізник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.1 додаткової угоди №1, обслуговуюча компанія та перевізник на підставі й у порядку, передбаченому законодавством України, несуть відповідальність за порушення, невиконання або неналежне виконання, а також за наслідки, повязані з порушеннями, невиконанням або неналежним виконанням прийнятих ним зобовязань, зазначених у Додатковій угоді.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені до стягнення 1223,37 грн. пені, 81,76 грн. інфляційних втрат, 236,78 грн. річних за період з 31.05.2011р. по 27.10.2011р.

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Марс РК" (03186, м. Київ, вул. Волинська, 66-А, 03036, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 90, код ЄДРПОУ 31794945) на користь Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт "Київ" ("Жуляни") (03036, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 79, код ЄДРПОУ 01131514) 25569 (двадцять пять тисяч пятсот шістдесят дев'ять) грн. 84 коп. основного боргу, 1223 (одну тисячу двісті двадцять три) грн. 37 коп. пені, 236 (двісті тридцять шість) грн. 78 коп. річних, 81 (вісімдесят одну) грн. 76 коп. інфляційних втрат, 271 (двісті сімдесят одну) грн. 12 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 26.12.2011р.