Рішення № 20531723, 20.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/52320.12.11

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс"

про стягнення 112 506,20 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1. за дов.

Від відповідача ОСОБА_2. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

06.12.2011р. у судовому засіданні було оголошено перерву на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 54405,58 грн. основного боргу за виконані будівельно-монтажні роботи по договору №20 від 03.08.2008р., 18127,87 грн. пені за період з 06.10.2008р. по 06.04.2009р., 8511,59 грн. річних за період з 06.10.2008р. по 27.10.2011р. та 31461,16. інфляційних втрат за період з 06.10.2008р. по вересень 2011р. включно.

У судовому засіданні 20.12.2011р. представником позивача подано уточнений розрахунок інфляційних втрат та річних, в якому сума інфляційних втрат за період з 06.10.2008р. по вересень 2011р. включно становить 25641,80 грн., а три відсотки річних за період з 06.10.2008р. по 27.10.2011р. складають 6883,56 грн. Уточнення судом прийняте.

У відзиві на позовну заяву відповідач позов визнав частково, погоджуючись з сумою основного боргу у розмірі 54405,48 грн., вказав на пропуск позивачем строку позовної давності щодо нарахування пені та заперечив проти стягнення інфляційних втрат та річних у звязку з невірним їх розрахунок.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, в с т а н о в и в:

03 серпня 2008 року між позивачем (підрядник за договором) та відповідачем (замовник) був укладений договір № 20, за умовами якого підрядник зобовязався виконати будівельно-монтажні роботи у житловому комплексі з вбудовано-прибудинкованими приміщеннями обслуговування та паркінгами на перетині вулиць Ернста та Пулюя в Соломянському районі м.Києва. Обсяг робіт, виконуваних в рамках даного договору, визначається сторонами у протоколі узгодження Договірної ціни (Додаток №1), який є невідємною частиною договору.

Згідно п.3.2 договору, вартість робіт по договору визначається на основі протоколу погодження договірної ціни (додаток 1), що є невідємною частиною договору.

Підрядник щомісячно подає замовнику на погодження та підписання Акт приймання-передачі виконаних підрядних робіт (ф.КБ-2в) у відповідності до ДБН Д.1.1-1-2000, узгоджений з представником Технагляду замовника, а також Довідку про вартість виконаних підрядних робіт (ф. КБ-3), не пізніше 25 числа поточного місяця, а замовник протягом 5 банківських днів з дати надходження вказаних документів засвідчує їх підписом та печаткою, або надає мотивовану відмову від підписання (п.3.3 договору).

Відповідно до п.3.4 договору, розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі Актів приймання-передачі виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в та Довідки про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3. Оплата виконаних підрядних робіт здійснюється протягом 5 (пяти) банківських днів з дати підписання вказаних документів замовником.

Згідно ч.1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За договором №20 від 03.08.2008р. позивачем були виконані роботи вартістю 149405,58 грн., що підтверджується Актами приймання виконаних робіт за вересень, жовтень 2008 року та грудень 2009 року форми КБ-2в та довідками про вартість виконаних робіт та витратах форми КБ-3, які підписані сторонами без зауважень.

Пунктом 4.1 договору визначено обовязок замовника прийняти в установленому порядку та оплатити належним чином виконані роботи.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати робіт виконав частково, перерахувавши на рахунок позивача 95 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за виконані роботи по договору №20 від 03.08.2008р. становить 54508,58 грн. вартості робіт, що залишились відповідачем неоплаченими.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідач визнав заборгованість в частині стягнення основного боргу у розмірі 54508,58 грн. повністю.

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 54508,58 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Згідно п.6.4 договору, за порушення грошових зобовязань перед підрядником замовник сплачує на його вимогу пеню в розмірі 0,1% за кожен день такого прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період заборгованості.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Позивачем заявлено до стягнення 18127,87 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання за період з 06.10.2008р. по 06.04.2009р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заявляє про застосування строків позовної давності щодо стягнення пені.

Відповідно до ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік.

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення 18127,87 грн. пені за період з 06.10.2008р. по 06.04.2009р., згідно поштового штемпелю на конверті 07.11.2011р., тобто з пропуском річного строку позовної давності для стягнення неустойки.

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, суд відмовляє в частині стягненні 18127,87 грн. пені за період з 06.10.2008р. по 06.04.2009р. прострочення виконання зобовязань по договору №20 від 03.08.2008р. з підстав пропуску строку позовної давності.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем, з урахуванням заяви про уточнення розрахунку інфляційних втрат та річних, 25641,80 грн. інфляційних втрат за період з 06.10.2008р. по вересень 2011р. включно, а також 6883,56 грн. річних за період з 06.10.2008р. по 27.10.2011р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 54405,58 грн. основного боргу, 25641,80 грн. інфляційних втрат та 6883,56 грн. річних. В решті позову відмовити.

Витрати по оплаті судового збору, згідно зі ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс"(03048, м. Київ, вул. Ернста, 16-Б, приміщення 201, 03115, м.Київ, вул. Вернадського, 53, код ЄДРПОУ 22965175) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 54405 (пятдесят чотири тисячі чотириста пять) грн.. 58 коп., 25641 (двадцять пять тисяч шістсот сорок одну) грн..80 коп. інфляційних втрат, 6883 (шість тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 56 коп. річних, 1738 (одну тисячу сімсот тридцять вісім) грн. 62 коп. витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 26.12.2011р.