Рішення № 20531641, 20.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/488

20.12.11

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До

Житлово-будівельного кооперативу «Екран»

Про

стягнення 64087,17 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Іваненко І.П.

Від відповідача

Погорєлов Д.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 41369,17 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 12090,09 грн. інфляційної складової боргу, 3627,91 грн. 3% річних, а всього 57087,17 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір на постачання теплової енергії у гарячій воді №8604012 від 01.05.01р., відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв послуги, проте Відповідач за поставлені послуги не розрахувався у повному обсязі, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість.

Таким чином Відповідач повинен сплатити на користь Позивача суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних.

Відповідач заперечив проти позову посилаючись на пропущення Позивачем строку позовної давності в частині вимог основного боргу, неправильний розрахунок Позивачем суми боргу та індексу інфляції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 01.12.11р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Під час судового розгляду Відповідачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, яке було залишено судом без задоволення з підстав його необґрунтованості та недоведеності.

Ухвалою суду від 20.12.11р. було припинено провадження у справі №38/488 в частині позовних вимог Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 7000,00 грн.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.01р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір на постачання теплової енергії у гарячій воді №8604012, відповідно до якого Позивач зобов’язався передати у власність Відповідача теплову енергію у гарячій воді, а Відповідач зобов’язався оплатити її на умовах даного договору.

Відповідно до пп. 2.2.1. та 2.3.1. вказаного договору Позивач поставляє теплову енергію у гарячій воді на межу балансової належності з Відповідачем для потреб опалення –в період опалюваного сезону, гарячого водопостачання –протягом року, в кількості та обсягах згідно додатку 1 до договору, яку Відповідач зобов’язаний оплачувати щомісяця своєчасно та в повному обсязі.

Згідно п.9 додатку 2 до договору Відповідач зобов’язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду та здійснювати оплату за вищевказаними документами не пізніше 25 числа поточного місяця.

Відповідно до п.10 додатку 2 до договору Відповідач забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію.

На виконання умов вказаного договору Позивач надавав, а Відповідач приймав передбачені договором послуги. Проте, Відповідач за надані послуги в період з 01.11.08р. по 01.10.11р. не розрахувався у повному обсязі за теплову енергію, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 41369,17 грн., що підтверджується відомостями обліку споживання теплової енергії, обліковими картками (табуляграмами), довідкою про надходження коштів за спожиту Відповідачем теплову енергію та актом звірки, підписаним сторонами.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 41369,17 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 01.05.01р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір на постачання теплової енергії у гарячій воді №8604012, відповідно до якого Позивач зобов’язався передати у власність Відповідача теплову енергію у гарячій воді, а Відповідач зобов’язався оплатити її на умовах даного договору. Відповідно до пп. 2.2.1. та 2.3.1. вказаного договору Позивач поставляє теплову енергію у гарячій воді на межу балансової належності з Відповідачем для потреб опалення –в період опалюваного сезону, гарячого водопостачання –протягом року, в кількості та обсягах згідно додатку 1 до договору, яку Відповідач зобов’язаний оплачувати щомісяця своєчасно та в повному обсязі. Згідно п.9 додатку 2 до договору Відповідач зобов’язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду та здійснити оплату за вищевказаними документами не пізніше 25 числа поточного місяця. Відповідно до п.10 додатку 2 до договору Відповідач забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію.

Як встановлено судом, на виконання умов вказаного договору Позивач надавав, а Відповідач приймав послуги. Проте, Відповідач за надані послуги в період з 01.11.08р. по 01.10.11р. не розрахувався у повному обсязі за теплову енергію у гарячій воді, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 41369,17 грн., що підтверджується відомостями обліку споживання теплової енергії, обліковими картками (табуляграмами) та довідкою про надходження коштів за спожиту Відповідачем теплову енергію. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 41369,17 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за надані послуги в сумі 41369,17 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 53459,26 грн. та 3% річних в сумі 3627,91 грн.

Судом не можуть бути прийняті до уваги доводи Відповідача про пропущення Позивачем строку позовної давності в частині вимог про стягнення з Відповідача частини боргу, що утворився станом на 01.11.08р. в сумі 12133,13 грн., оскільки, як вбачається з матеріалів справи даний борг був сплачений Відповідачем станом на липень 2010 року шляхом зарахування Позивачем поточних переплат, здійснюваних Відповідачем, у погашення вказаного боргу.

Судом не можуть бути прийняті до уваги доводи Відповідача про неправильні розрахунок Позивачем суми боргу за січень 2011р. та індексу інфляції, оскільки спірні суми боргу з врахування індексу інфляції були нараховані Позивачем відповідно до тарифів, затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України від 14.12.10р. №1729, яка набрала чинності з 01.01.11р.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Екран» (03057, м. Київ, вул. О. Довженка, 8 код, 22869885) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5; код 00131305) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 53459 (п’ятдесят три тисячі чотириста п’ятдесят дев’ять) грн. 26 коп., 3% річних в сумі 3627 (три тисячі шістсот двадцять сім) грн. 91 коп., державне мито в сумі 570 (п’ятсот сімдесят) грн. 87 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 210 (двісті десять) грн. 23 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 27.12.2011 р.