Рішення № 2053160, 21.01.2008, Лисичанський міський суд Луганської області

№2-177/2008р

Р І Ш Е Н Н Я

   І м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2008 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Головіній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Лисичанську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Лисичанської філії до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування збитків у сумі 4969,24 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вищеназваним позовом до суду, посилаючись на те, що під час чергової перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, 03.02.2005 року контролерами Лисичанського КРЕМ у відповідача ОСОБА_1, який проживає у АДРЕСА_1 було встановлено порушення п.п. 42,48 “Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося в приєднанні електрообладнання до електромережі поза розрахунковим приладом обліку. Дане порушення було зафіксовано актом № 008769 від 03.02.2005 року. На підставі зазначеного акту і відповідно до Методики нарахування збитків, нанесених енергопостачальній організації внаслідок порушення вказаних Правил, було зроблено нарахування суми збитків у період з 02.04.2002 р. по 03.02.2005 р. у розмірі 5421 грн., з яких відповідачем добровільно було відшкодовано 451,76 грн. Оскільки у подальшому відповідач відмовився у добровільному порядку відшкодувати заподіяні збитки, тому просив суд стягнути з відповідача 4969 грн.24 коп., 51 грн. на оплату державного мита, та 30 грн. пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного збору за розгляд справи суді.

У судовому засіданні представник позивача пред'явлений позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позові, в обґрунтування яких надав суду відповідні докази

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проте просив зменшити розмір збитків, які підлягають стягненню на користь позивача, посилаючись на те, що він є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 524,08 грн.

Третя особа у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач  відповідно до особового рахунку (а.с.7) є споживачем електроенергії, що поставляється позивачем.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.02.2005 року за адресою місця проживання відповідача: АДРЕСА_1, було встановлено порушення п.п.42,48 Правил користування електроенергією для населення: яке виразилося в приєднанні електрообладнання до електромережі поза розрахунковим приладом обліку, що підтверджується актом № 008769 від 03.02.2005 року (а.с.5), за яким нарахована сума збитків за період з 02.04.2002 року по 03.02.2005 рік у розмірі 5421 грн. (а.с.6), з яких відповідачем сплачено 451,76 грн.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п.п. 42, 48 „Правил користування електроенергією для населення”, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил та інше. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку та інше.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана особі або майну громадянина, а також шкода, завдана організації, підлягає відшкодуванню особою, що її завдала, у повному обсязі, за виключенням випадків, передбачених законодавством.

Факт порушення відповідачем п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією, що виразилося в пошкодженні пломби енергопостачальної організації на розрахунковому приладі обліку підтверджується актом № 008769 від 03.02.2005 року (а.с. 5).

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, тому вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Разом з тим, враховуючи те, що відповідач є пенсіонером, суд на підставі ст. 1193 ЦК України зменшує розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою до 1500 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, ст. 1166. 1193 ЦК України ст.ст. 10,11, 88, 174, 212-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Лисичанської філії до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування збитків у сумі 4969,24 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Лисичанської філії (р/р 2603133340846 у Лисичанському відділенні Промінвестбанку МФО 304416, код 26204071), 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн., за період з 02.04.2002 року по 03.02.2005 рік, державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. , та 30 (тридцять) грн. в рахунок відшкодування судових витрат, пов'язаних з розглядом справив суді.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :