Ухвала суду № 20531557, 22.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 9/24322.12.11 За заявою Публічного акціонерного товариства "Завод Маяк"

про затвердження мирової угоди

У справі

За позовом Приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський

інженерно-технічний центр “Контакт”

До Публічного акціонерного товариства "Завод Маяк"

Про стягнення 43922,03 грн.

Суддя: Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від стягувача не зявився

Від боржника ОСОБА_1. (дов. б/н від 02.04.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2011 року у справі №9/243 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський інженерно-технічний центр “Контакт” задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Завод Маяк" (04073, м. Київ, просп. Московський,8; ЄДРПОУ 14307423) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський інженерно-технічний центр “Контакт” (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Кабардинська, 5; ЄДРПОУ 13428292) 36189 (тридцять шість тисяч сто вісімдесят девять) грн. 72 коп. основної заборгованості за договором поставки, 1106 (тисяча сто шість) грн. 51 коп. пені, 214 (двісті чотирнадцять) грн. 16 коп. 3% річних від простроченої суми, 375 (триста сімдесят пять) грн. 09 коп. державного мита та 201 (двісті одна) грн. 54 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання зазначеного вище рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ №9/243 від 04.11.2011р.

06.12.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва ПАТ “Завод “Маяк” подано заяву про затвердження мирової угоди, з доданими до заяви примірниками мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 року розгляд заяви про затвердження мирової угоди призначено на 22.12.2011 року.

В судове засідання 22.12.2011 року стягував не зявився, витребувані ухвалою суду додаткові матеріали та докази не надав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представником боржника доказів витребуваних ухвалою суду від 07.12.2011 року не надана, в усних поясненнях підтримано заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, заслухавши пояснення представника боржника, суд приходить до висновку про те, що подана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 4 ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження”, сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом, оспорювати належність майна і результати його оцінки, подавати письмові заперечення проти розрахунку державного виконавця щодо розподілу коштів між стягувачами.

У пункті 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України”від 29.06.2010 р. N 01-08/369, на питання : “Чи може бути затверджена судом у порядку частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у справі після прийняття судового рішення, за відсутності виконавчого провадження (тобто коли виданий господарським судом наказ не подавався для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби)?”, надано наступну відповідь:

“Частиною четвертою статті 121 ГПК передбачено затвердження господарським судом (шляхом винесення відповідної ухвали) такої мирової угоди, яку сторонами укладено саме у процесі виконання судового рішення.

Отже, будь-які угоди, укладені сторонами у справі поза процесом такого виконання згідно із Законом України "Про виконавче провадження", незалежно від їх назви ("мирова" чи інша) не підлягають затвердженню господарським судом.”

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 року від сторін витребувано докази на підтвердження звернення до органів державної виконавчої служби для примусового виконання наказу №9/243 від 04.11.2011р., докази відкриття виконавчого провадження за відповідним наказом.

Вимоги ухвали суду від 07.12.2011 року стягувачем та боржником не виконано, натомість після розгляду скарги, стягувач надіслав 26.12.2011 року через канцелярію суду заяву, в який повідомляв, що він не звертався до органів ДВС для примусового виконання наказу у даній справі, виконавче провадження за вказаним наказом не відкривалося.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що поза межами виконавчого провадження затвердження мирової угоди між сторонами є порушенням приписів Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд зазначає, що сторони у справі не позбавлені можливості подати заяву про затвердження мирової угоди після звернення до органів ДВС для примусового виконання наказу та відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви про затвердження мирової угоди у справі №9/243 відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Бондаренко Г.П.