Ухвала суду № 20531504, 13.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 18/36113.12.11 За заявою:Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»;

про:виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 р. у

справі №18/361;

у справі

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»;

до Приватного підприємства "Кристалл 2003";

про відшкодування збитків у розмірі 8810,95 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1, представник, довіреність № 404 від 07.11.2011 р.;

Від відповідача:не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2010 р. у справі №18/361 позов Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна” задоволений частково: з Приватного підприємства “Кристал 2003” на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна” стягнуто 7 390,00 грн. збитків, 877,04 грн. інфляційних втрат, 95,71 грн. витрат по сплаті держмита та 221,44 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позову Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна”відмовлено.

22.11.2010 р. Господарським судом міста Києва виданий наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2010 у справі №18/361.

Позивач звернувся до господарського суду з заявою про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 р. у справі №18/361, в якій просить виправити допущену помилку, зазначивши в наказі юридичну адресу боржника.

Як визначено статтею 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як визначено частиною 2 статті 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та внести зміни до наказу Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 р. у справі №18/361.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Внести зміни до наказу Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 р. у справі №18/361, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з Приватного підприємства “Кристал 2003” (юридична адреса: інд.04205, м. Київ, проспект Оболонський, 14-Г; поштова адреса: інд. 01025, м. Київ-25, а/с 52, код ЄДРПОУ 32453490) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна” (юридична адреса: інд. 04053, м. Київ, вул. Артема, 40; поштова адреса: інд. 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62, код ЄДРПОУ 20782312) 7390 (сім тисяч триста девяносто) грн. збитків, 877 (вісімсот сімдесят сім) грн. 04 коп. інфляційних втрат, 95 (девяносто пять) грн. 71 коп. витрат по сплаті держмита та 221 (двісті двадцять одну) грн. 44 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.11.2013 р.»

2.Копію ухвали направити сторонам.

СуддяО.В. Мандриченко