Рішення № 20531165, 28.09.2011, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-338/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Акостакіоає. О. Т.

секретар Якобан І.В.

з участю відповідача Клічук В.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 29 вересня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 13000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав у звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2011 року має заборгованість -21452.38 грн. У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем банк просить суд стягнути з відповідача всю суму боргу та судові витрати.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні не зявився але надіслав лист з проханням провести слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві , просив суд прийняти заочне рішення у разі відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю та суду пояснив, що на момент отримання кредитних коштів у нього був стабільний заробіток та відповідно змога сплачувати кредит, потім він втратив роботу через що не міг виконати належним чином свої зобовязання згідно даного кредитного договору. Тому він усю суму боргу визнає та не заперечує проти задоволення позову .

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, відповідно до кредитного договору № б/н від 29 вересня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 13000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Згідно положень п. 6.5., договору відповідач ОСОБА_2 зобовязався здійснювати погашення заборгованості по кредиту, процентів за його використання, за перерозхід платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до проведеного розрахунку позивача, станом на 30.04.2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед банком складає 21452.38 грн., з них: сума заборгованості за кредитом 12479.56 грн., сума заборгованості за відсотками-5602.69 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1872.40 грн., штраф відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських коштів: штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 997.73 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 629 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору які є обовязковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним взятих на себе грошових зобовязань, а за порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом.

З розрахунків заборгованості вбачається, що відповідач порушив умови кредитного договору, позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 14, 16, 526, 530,559, 611, 612, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 вересня 2008 року в розмірі 21452 грн.38коп., з них: сума заборгованості за кредитом 12479.56 грн., сума заборгованості за відсотками-5602.69 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1872.40 грн., штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 997.73 грн., та стягнути судові витрати : судовий збір у розмірі 214 грн. 52коп. та 120.00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу перерахувавши ці кошти на : рахунок № 29092829003111 ( для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат), код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя :