Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-362/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" жовтня 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого-судді Акостакіоає. О. Т.
секретар Якобан І.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Герцаївського районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит » до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та штрафних санкцій,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит » звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та штрафних санкцій, посилаючись на те, що 13 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір на отримання грошових коштів на суму 11000 (одинадцять тисяч) доларів США строком до 11 червня 2018 року та з виплатою 17 відсотків річних. Згідно умов кредитного договору відповідач повинен був сплачувати щомісячно платіж за кредитом погашення заборгованості та проценти за користування Кредитними ресурсами згідно з графіком погашення кредиту. В якості забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором , 13 червня 2008 року було укладено договір поруки із поручителем позичальника ОСОБА_3, який зобовязався перед кредитором відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором. Але всупереч умов договору кредиту,та договору поруки відповідачі починаючи з січня 2009 року грубо порушили умови договорів та протягом тривалого часу прострочили термін сплати необхідних платежів, у звязку з чим позивачем станом на день предявлення позову до суду була нарахована заборгованість, яка складається з суми основного боргу, суми прострочених відсотків,пені за прострочення погашення відсотків та кредиту, на загальну суму 131275,99 гривень. Відповідачі були неодноразово попереджені листами про необхідність погашення заборгованості та інших платежів, але в добровільному порядку вони борг не погасили, тому просить суд стягнути солідарно з відповідачів достроково усю суму кредиту та заборгованості, штрафні санкції, та понесені судові витрати .
Представник позивача в попереднє судове засідання не зявився але написав заяву про те, що позовні вимоги підтримає в повному обсязі та просив їх задовольнити .
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, в попереднє судове засідання не зявились, але від них надійшла заява про те щоб розглянути справу у їх відсутності, позов визнають повністю та просили винести рішення .
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження при розгляді справи. Визнання позову не суперечить закону, не порушує права чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Крім цього у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати.
На підставі наведеного, ст. ст.ст. 526, 611, 612, 624,651, 653, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,60, 88, 130,174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит » задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит » за договором кредиту № 33/08-МК-25( долар США) від 13 червня 2008 року заборгованість в розмірі 131275( сто тридцять одна тисяча двісті сімдесят пять гривень) грн. 99 коп., з них : сума основного боргу 10688,86 доларів США , що відповідають по курсу НБУ - 85197,69 грн., сума прострочених відсотків 1898,64 доларів США що по курсу НБУ відповідають 15133,49грн., пеня за прострочення погашення відсотків та кредиту 30944,81 грн., також стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати, з них 1312 грн.76 коп. грн.04 коп. судового збору та 120 грн. витрати з ІТЗ. перерахувавши ці кошти на його к/р39016030950980 , МФО 336235 , код ЄДРПОУ 20539586.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які не були присутні - з дня отримання копії рішення.
Суддя :
Судове рішення № 20531136, Герцаївський районний суд Чернівецької області було прийнято 17.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-362/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: