Рішення № 20530314, 15.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/28415.12.11 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства “ Київенерго ”

ДоКомунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства “ Хрещатик ”

Простягнення 149836, 79 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаФінагіна В.Б. предст.

Від відповідачане зявився

Рішення прийняте 15.12.2011 р., оскільки у судових засіданнях 03.11.2011 р. та 24.11.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 131468,38 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 4490,78 грн. 3% річних, 13877,63 грн. збитків від інфляції, а всього 149836, 79 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не зявився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2006 р. між Публічним акціонерним товариством “ Київенерго ” та Житлово експлуатаційною організацією № 608 Печерського району був укладений тимчасовий договір № 520489 на постачання теплової енергії у гарячій воді, який 01.03.2011 р. був переукладено на постійний термін.

01.12.2007 р. додатковою угодою до договору № 520489 від 20.10.2006 р., були внесені зміни та доповнення до вказаного договору, а саме змінена сторона абонента ( відповідача ) на комунальне підприємство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства “ Хрещатик ”, яке було створене рішенням Печерської районної у м. Києві ради від 12.06.2007 р. № 47 “ Про реорганізацію комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва “ Печерськжитло ” та є правонаступником прав та обовязків ЖЕО 608 КП “ Печерськжитло ” відповідно до розподільчого балансу.

Відповідно п.1.1 цього договору енергопостачальна організація ( позивач ) зобовязалась виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а споживач ( відповідач ) зобовязався отримати її та оплатити відповідно до умов викладених в договорі.

Згідно п.1 додатку 2 до вказаного договору відповідач зобовязаний здійснювати розрахунки за спожиту теплову енергію за тарифами, встановленими постачальнику органом виконавчої влади, що здійснює державне регулювання у сфері теплопостачання Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України.

Пунктом 9 додатку № 2 передбачено, що відповідач зобовязаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду.

Згідно п. 10 зазначеного додатку, відповідач зобовязаний щомісячно забезпечувати не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію та до 25 числа поточного місяця сплачувати вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок постачальника, згідно з його розрахунком.

На виконання умов договору № 520489 від 20.10.2006 р., позивач належним чином виконав взяті на себе зобовязання по постачанню теплової енергії у гарячій воді, відповідачу.

Судом встановлено, що відповідач свої зобовязання за договором № 520489 від 20.10.2006 р., виконував не належним чином, внаслідок чого у останнього за період з 01.11.2009 р. по 01.09.2011 р. виникла заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 131468, 38 грн. і позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 4490,78 грн. 3% річних, 13877,63 грн. збитків від інфляції, а всього 149836, 79 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства “ Хрещатик ” ( 01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 28/19, код 35534430 ) на користь публічного акціонерного товариства “ Київенерго ” ( 01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305 ) 131468 ( сто тридцять одну тисячу чотириста шістдесят вісім ) грн. 38 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 4490 ( чотири тисячі чотириста девяносто ) грн. 78 коп. 3% річних, 13877 ( тринадцять тисяч вісімсот сімдесят сім ) грн. 63 коп. збитків від інфляції, 1498 ( одну тисячу чотириста девяносто вісім ) грн. 37 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 23.12.2011 р.