Рішення № 20530049, 13.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/490

13.12.11

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До

Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»

Про

стягнення 132443,84 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Іваненко І.П.

Від відповідача

Вербова В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 115504,91 грн., інфляційних складової боргу в розмірі 12645,66 грн. та 3% річних в розмірі 4293,27 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», правонаступником якої є Позивач, та Відповідачем був укладений договір на постачання теплової енергії у гарячій воді №310167 від 01.07.01р., відповідно до якого Позивач надав, а Відповідач прийняв послуги теплопостачання, проте Відповідачем систематично порушувались договірні зобов’язання, внаслідок чого за період з 01.11.10р. по 01.10.11р. у нього виникла заборгованість за використану теплову енергію на суму 115504,91 грн.

Таким чином, Відповідач повинен сплатити Позивачу суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 01.12.11р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані сторонами докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.01р., між Позивачем та Відповідачем був укладений договір на постачання теплової енергії у гарячій воді №310167, предметом якого є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п.2.2.1. Позивач зобов’язався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію – в період опалювального сезону; гарячого водопостачання –протягом року; в кількості та обсягах згідно з додатком №1 до цього договору.

Відповідно до п.2.3.1. вказаного договору Відповідач зобов’язався дотримуватись кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені у додатку 1, не допускаючи їх перевищення; своєчасно сплачувати вартість спожитої енергії в терміни та за тарифами, зазначеними у додатку 2.

Згідно з п.10 додатку №2 до вказаного договору Відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними у додатку 2 відповідно до якого за теплову енергію, яка використовується населенням оплата повинна бути проведена не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим; за теплову енергію, яка використовується орендарями оплата повинна бути проведена не пізніше 25 числа поточного місяця.

На виконання умов вказаного договору Позивач надавав, а Відповідач приймав теплову енергію, проте Відповідач належним чином свої зобов’язання не виконував, у зв’язку з чим за період з 01.11.10р. по 01.10.11р. у нього виникла заборгованість за використану теплову енергію на суму 115504,91 грн., що підтверджується табуляграмами споживання теплової енергії, довідкою про надходження коштів за спожиту Відповідачем теплову енергію, актом звіряння розрахунків, який підписаний сторонами та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 01.07.01р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір на постачання теплової енергії у гарячій воді №310167, предметом якого є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п. 2.2.1. позивач зобов’язався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію –в період опалювального сезону; гарячого водопостачання –протягом року; в кількості та обсягах згідно з додатком №1 до цього договору. Відповідно до п.2.3.1. вказаного договору Відповідач зобов’язався дотримуватись кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені у додатку 1, не допускаючи їх перевищення; своєчасно сплачувати вартість спожитої енергії в терміни та за тарифами, зазначеними у додатку 2. Згідно з п.10 додатку №2 до вказаного договору Відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними у додатку 2 відповідно до якого за теплову енергію, яка використовується населенням оплата повинна бути проведена не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим; за теплову енергію, яка використовується орендарями оплата повинна бути проведена не пізніше 25 числа поточного місяця.

Як встановлено судом, на виконання умов вказаного договору Позивач надавав, а Відповідач приймав теплову енергію, проте Відповідач належним чином свої зобов’язання не виконував, у зв’язку з чим за період з 01.11.10р. по 01.10.11р. у нього виникла заборгованість за використану теплову енергію на суму 115504,91 грн., що підтверджується табуляграмами споживання теплової енергії, довідкою про надходження коштів за спожиту Відповідачем теплову енергію, актом звіряння розрахунків, який підписаний сторонами та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 115504,91 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 128150,57 грн. та 3% річних в сумі 4293,27 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»(04071, м. Київ, вул. Оболонська, 34; код 31454734) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5; код 00131305) основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 128150 (сто двадцять вісім тисяч сто п’ятдесят) грн. 57 коп., 3% річних в сумі 4293 (чотири тисячі двісті дев’яносто три) грн. 27 коп., державне мито в сумі 1324 (одна тисяча триста двадцять чотири) грн. 44 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 26.12.2011р.