Ухвала суду № 20529236, 20.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 28/99-б20.12.11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Віжн ТБ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Спорт-ТВ" (код 32850083)

про визнання банкрутом.

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Москаленко Я.Л.

Представники сторін:

від заявника: не зявився

від боржника: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 75 від 29.05.2009;

ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н від 05.05.2011

від розпорядника майна: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віжн ТБ" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Спорт-ТВ" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2011 порушено провадження по справі № 28/99-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 17.05.2011.

Підготовче судове засідання відкладалось.

В судовому засіданні оголошувалась перерва.

У звязку із скеруванням справи № 28/99-б до Київського апеляційного господарського суду, судове засідання призначене на 30.06.2011 не відбулося.

Не погодившись із ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2011 про порушення провадження у справі про банкрутство в частині заборони посадовим особам боржника вчиняти дії щодо відчуження майна, реорганізації чи ліквідації юридичної особи укладення угод про зазначене з іншими субєктами підприємницької діяльності та заборони посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника, товариство з обмеженою відповідальністю "Поверхность Спорт-ТВ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати зазначену ухвалу в оскарженій частині.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2011 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Спорт-ТВ" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі про банкрутство від 14.04.2011 у справі № 28/99-б без змін, а справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

22.07.2011 матеріали справи № 28/99-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 25.07.2011 підготовче судове засідання було призначено на 04.08.2011.

Ухвалою підготовчого засідання від 04.08.2011 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Віжн ТБ", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Спорт-ТВ" на 1475912,62 грн., призначено у справі № 28/99-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Соловйова Євгена Олександровича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 27.03.2009), зобовязано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє судове засідання на 18.10.2011.

Не погодившись із ухвалою підготовчого засідання товариство з обмеженою відповідальністю "Поверхность Спорт-ТВ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 04.08.2011 та припинити провадження у справі № 28/99-б.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2011 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Спорт-ТВ" задоволено, ухвалу підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 04.08.2011 у справі № 28/99-б скасовано, провадження у справі припинено.

Не погодившись із зазначеною постановою розпорядник майна арбітражний керуючий Соловйов Є.О. та товариство з обмеженою відповідальністю "Віжн ТБ" звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в якій просили скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2011, а ухвалу підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 04.08.2011 залишити без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2011 касаційні скарги арбітражного керуючого Соловйова Є.О. та товариства з обмеженою відповідальністю "Віжн ТБ" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2011 по справі № 28/99-б скасовано, а ухвалу підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 04.08.2011 у справі № 28/99-б залишено в силі.

Відповідно до резолюції матеріали справи № 28/99-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

В судове засідання 20.12.2011 представники ініціюючого кредитора та розпорядника майна не зявились, пояснення не надали.

В судовому засіданні представник боржника подав заяву про припинення провадження по справі про банкрутство, посилаючись на те, що боржник погасив заборгованість перед ініціюючим кредитором ТО«³жнТБ» в повному обсязі, а вимоги інших кредиторів заявлені з пропуском встановленого строку.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, Господарський суд м. Києва вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання суду на 24.01.2012 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 44.

2. Зобовязати ініціюючого кредитора надати суду пояснення щодо розміру кредиторських вимог до боржника на дату наступного судового засідання.

3. Зобовязати розпорядника майна надати суду пояснення щодо розгляду заявлених кредиторських вимог.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, заявникам кредиторських вимог.

СуддяО.С. Копитова