Постанова № 20529014, 26.12.2011, Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

Дело № 1-521/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26.12.2011 Беляевский районный суд Одесской области

в составе: председательствующего - судьи Бобуёк А.Д.

при секретаре - Кравец В.В.

с участием прокурора - Кирилина Е.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда города Беляевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Выгода Беляевского р-на, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 240 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 привлечен к уголовной ответственности за то, что он, являясь техническим директором согласно приказа №09\01-01 от 10.01.2010 г. предприятия ООО «Элеватор-Выгода»(идентификационный код юридического лица №30747983), которое имеет специальное разрешение на пользование недрами №УКР 2029-А\ОДЕ от 13.03.2007 г. сроком действия на три года, согласно должностных инструкций:

2.3 - в соответствии с утвержденными бизнес - планами предприятия на долгосрочную перспективу руководить разработкой мероприятий по реконструкции, модернизации предприятия, предотвращению вредного воздействия производства на окружающую среду, бережному использованию природных ресурсов, созданию условий труда и повышению технической культуры производства;

2.6 - осуществлять контроль за соблюдением проектной, конструкторской и технологической дисциплины, правил и норм по охране труда и технике безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности, требований природоохранных, санитарных, а также органов осуществляющих технический надзор;

2.7 - обеспечивать своевременную подготовку технической документации (черновой спецификации, технических условий, технологических карт);

2.9 - координировать работу по вопросам стандартизации и сертификации продукции, аттестации и рационализации рабочих мест, метрологического обеспечения, механоэнергетического обслуживания производства;

достоверно зная о том, что срок действия разрешения на специальное водопользование закончился 28.02.2010 года, в нарушение требований:

п.9 ст.44, Водного кодекса Украины, - совершать специальное водоиспользование только при наличии разрешения;

ст.48 Водного кодекса Украины, - специальное водопользование;

ст.49 Водного кодекса Украины, - право на осуществление специального водопользования

- специальное водопользование осуществляется на основании разрешения, ст. 16 Кодекса Украины «О недрах»- специальное разрешение на использование недр; ст.21 Кодекса Украины «О недрах»- предоставление недр в пользование для добычи пресных подземных вод,

а также в нарушение ст. ст. 26, 27, 28, 51, 68 Закона Украины «Об охране окружающей природной среды», ст.ст.7, 13, 39 Закона Украины «О экологической экспертизе»в период с 28.02.2010 г. по 30.04.2010 год включительно используя технические средства, осуществлял добычу полезных ископаемых общегосударственного значения - пресной воды с артезианской скважины, в с.Выгода Беляевского р-на, при этом добыл 6000 кубических метров полезных ископаемых.

Таким образом ОСОБА_1 в нарушение действующего законодательства незаконно добыл 6000 кубических метров пресной воды, рыночной стоимостью 34,85 копеек за 1 кубический метр на общую сумму 2091 грн.

В соответствии со ст.237 УПК Украины судья ходе предварительного рассмотрения дела выясняет вопросы, одним из которых является основания для прекращения дела.

В предварительном судебном заседании от подсудимого ОСОБА_1 поступило ходатайство о применении к нему п.«в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, ссылаясь на то, что он имеет двоих несовершеннолетних детей, ранее не судим, вину в совершении преступления признает полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 240 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет двоих несовершеннолетних детей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д.56), и дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.57).

В соответствии с п. «в»ч. 1 ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, в частности, лица, не лишенные родительских прав, которые на момент вступления закона в силу имеют детей, которым не исполнилось 18 лет.

Ст. 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности указанных лиц, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве суда, но не рассмотрены им.

На основании изложенного суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, а ОСОБА_1 освобождению от уголовной ответственности.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 6, 282 УПК Украины, п. «в»ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года № 3680-VI, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 240 УК Украины производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба в течение 7 суток с момента оглашения в Одесский апелляционный суд.

Судья А. Д. Бобуйок