Постанова № 20529, 27.06.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2006 р. Справа № 2/185-06

Суддя господарського суду Мельник П.А.

при секретарі судового засідання Воробйова І.А. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора м. Вінниці в інтересах держави-Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, яка є органом уповноваженим державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Вінниця

до:Сільськогосподарського відкритого акціонерного товаритсва "писарівське", с. Писарівка, Немирівський р-н, Вінницька область, Немирівське шосе, 32025

про стягнення 850 грн.

Представники :

позивача : Швець О.П.

відповідача : не з"явився

прокурор: Сокольвяк Я.А.

Заявлено позов Прокурора м. Вінниці в інтересах держави Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, який є органом уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Вінниця до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства “Писарівське”, с. Писарівка стягнення 850 грн. штрафу в доход держави за порушення законодавства на ринку цінних паперів.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 29.05.2006 р. про надання письмових заперечень проти позову, доказів, необхідних для розгляду справи не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Ухвала суду від 29 травня 2006 р. про порушення провадження в адміністративній справі та призначення судового розгляду на 27.06.2006р. направлена відповідачеві рекомендованим листом за адресою, яка вказана в позові та за якою значиться підприємство відповідача, що підтверджується довідкою Головного управління статистики у вінницькій області № 13/5/1248 від 16.05.2006 р.

За таких обставин неявка представника відповідача виходячи зі змісту ст. 128 КАС України не є перешкодою для розгляду справи, а тому судом ухвалено провести розгляд справи за наявними в ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В порушення вимог ч.10 ст. 8 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", відповідач, в передбачені законодавством строки не виконав розпорядження органів ДКЦПФР № 88-ВІ від 22.03.2005 р. про усунення порушень на ринку цінних паперів, а саме: відповідачем не надано документів для заміни свідоцтва, передбачені рішенням ДКЦПФР № 243 від 22.11.99 р. Про виявлене складено Акт “Про правопорушення на ринку цінних паперів” № 192-ВІ від 5.10.2005 р.

Згідно ст. 11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень, про усунення порушень щодо цінних паперів, державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постановою “Про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів” № 190-ВІ від 14.10.2005 р. до відповідача було застосовано штраф в розмірі 850 грн. на підставі вищезазначеної норми Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, якою зобов’язано відповідача сплатити санкцію у вигляді штрафу не пізніше як через 15 днів з дня отримання ним постанови.

Розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери від 22.03.2005 р., акт про правопорушення та постанову надіслано відповідачу рекомендованими листами, що підтверджується реєстром відправлення рекомендованих листів та квитанціями відділення поштового зв’язку (копії додано до матеріалів справи).

Постанова № 190-ВІ від 14.10.2005 р. відповідачем не виконана та не оскаржена у встановленому чинним законодавством порядку, що свідчить про її узгодження.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАСУ).

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, зокрема, актом про правопорушення на ринку цінних паперів № 192-ВІ від 05.10.2005р., постановою про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 190-ВІ від 14.10.2005р., розпорядженням № 88-ВІ від 22.03.2005 р., реєстрами рекомендованих листів, та беручи до уваги відсутність заперечень відповідача щодо предмету спору, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог.

Керуючись, ст. 11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовільнити.

Стягнути з Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства “Писарівське”, с. Писарівка, Немирівське шосе, Вінницький район, Вінницька область, (інформація про реквізити: 2600701741105 в “Укрексімбанк”, МФО 30242, код 00851361) в доход державного бюджету (банк одержувач: УДК у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31112106600071, код ЄДРПОУ 21727717, держбюджет Вінницького району, код бюджетної класифікації 23030300) 850 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст постанови оформлено 29.06.2006 р.