Постанова № 20528712, 01.11.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2766/11

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2011 року суддя Євпаторійського міського суду АР Крим, Лантратова А.І., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ в м. Євпаторії про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Полтавська область, прожив.: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером пансіонату для батьків з дітьми ім. Ю.О.Гагаріна Придніпровської залізниці,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №376638 від 20.10.2011 р., плановою камеральною перевіркою 18.09.2011 р. пансіонату для батьків з дітьми ім. Ю.О.Гагаріна Придніпровської залізниці (м. Євпаторія вул. Полупанова,10, код ЄДРПОУ 20671148) було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку у вигляді: заниження податкового зобовязання з податку на прибуток у сумі 76772 грн. за ІІ квартал 2011 р. по терміну сплати 09.08.2011 р., фактично сплаченого 18.08.2011 р., що призвело до порушення, ст.ст. Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ст.163-1 КУпАП.

До суду, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 не зявилась, в протоколі просила справу розглянути без її присутності, тому суд вважає можливим в порядку ст.268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Постановою євпаторійського міського суду АРК від 24.12.2010 р. ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Всебічно, повно і обєктивно зясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особистість правопорушника, ступінь провини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, з метою виховання поваги до загальновстановлених правил, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-1 ч.2, 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУоАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, у порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя: Лантратова А.І.