Рішення № 20528453, 30.11.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2695/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А И Н И

30 листопада 2011 року

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Макарчук В.О.

при секретарі Пакула М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося до Євпаторійського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 17 жовтня 2007 року з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 8000 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак у звязку з порушенням умов договору станом на 31 серпня 2011 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 19819 гривень 41 копійки, що складається з 7971 гривні 07 копійок - заборгованість за кредитом; 9928 гривень 37 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 гривень - штраф (фіксована частина), 919 гривень 97 копійок - штраф (процентна складова). На підставі викладеного просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 19819 гривень 41 копійки, судовий збір у розмірі 198 гривень 19 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Відповідачка у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала.

Представник позивача до суду не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належними чином. Надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обємі.

Вислухавши доводи відповідачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява повністю підлягає задоволенню в силу наступних підстав.

Так, судом встановлено, що за кредитним договором від 17 жовтня 2007 року «ПриватБанк»надав ОСОБА_1 кредит на суму 8 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку № НОМЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, яка зазначена на лицевій стороні картки.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання погашати заборгованість по кредиту, процентів за його користування, перерозподілу платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно з п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по любому з грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у

розмірі 500 гривень + 5% від суми позову.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованість по договору від 17 жовтня 2007 року у ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»- 19819 гривень 41 копійки, що складається з 7971 гривні 07 копійок - заборгованість за кредитом; 9928 гривень 37 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 гривень - штраф (фіксована частина), 919 гривень 97 копійок - штраф (процентна складова).

Таким чином, беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні їм правовідносини, з відповідачки ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на загальну суму 19819 гривень 41 копійка.

В силу ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»належить стягнути судовий збір у розмірі 198 гривень 19 копійок та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК Україні, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 19819 гривень 41 копійку (девятнадцять тисяч вісімсот девятнадцять гривень сорок одна копійка), перерахувавши їх на рахунок № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»судовий збір у розмірі 198 гривень 19 копійок та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а усього 318 гривень 19 копійок (триста вісімнадцять гривень девятнадцять копійок), перерахувавши їх рахунок 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої вона була постановлена, - протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 5 грудня 2011 року.

Суддя В.О. Макарчук