Рішення № 20527937, 01.12.2011, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-889/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2011 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом кредитної спілки „Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.10. 2007 року між кредитною спілкою КС «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №603 про надання кредиту в сумі 6000 гривень на строк до 25.10.2008 року. Позивач того ж дня надав відповідачу передбачені договором кошти в сумі 6000 гривень, чим виконав перед ним свої зобовязання.

Відповідач ухиляється від добровільного виконання договірних зобовязань, внаслідок чого станом на 05.10.2011 року заборгував позивачу 23117,56 гривень. Вказану суму боргу та судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити позов і не заперечував щодо заочного розгляду справи в разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач, який про час і місце судового засідання був повідомлений рекомендованим листом, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки, в суд не зявився, причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідач не заперечував проти позовних вимог позивача.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2007 року між кредитною спілкою КС «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №603 про надання кредиту в сумі 6000 гривень на строк до 25.10.2008 року із сплатою процентів за користування кредитом, що нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,13151 за кожний день користування кредитом. Позивач того ж дня надав відповідачу передбачені договором кошти в сумі 6000 гривень, чим виконав перед ним свої зобовязання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 ухиляється від добровільного виконання своїх зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою.

Станом на 05.10.2011 року по кредитному договору ОСОБА_1 заборгував позивачу 23117,56 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 6000 гривень; заборгованість по відсотках 11117,56 гривень ; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 6000 гривень.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як слідує із ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання згідно ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 623 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Пунктом 2.7 вказаного Договору передбачено право позивача стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки у випадках невиконання відповідачем умов цього Договору.

Згідно ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З викладених підстав вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за вказаним Договором є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень та 231,17 гривень за сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 546,611, 612, 614,623-625, 1054 ЦК України, кредитним договором за №603 від 22 жовтня 2007 року, суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. В.Зозулинці Красилівського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь:

- кредитної спілки „Аккорд” м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корпус 75 А, (п/рахунок 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 22871103, МФО 320649) заборгованість за кредитним договором №603 від 22 жовтня 2007 року в сумі 23 117 (двадцять три тисячі сто сімнадцять) гривень 56 копійок, в рахунок відшкодування судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень і 231 (двісті тридцять одну) гривню 17 копійок за сплачений судовий збір.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути подано до Красилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлений 02 грудня 2011 року.

Суддя:В. І. Красняк