Єдиний державний реєстр судових рішень Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-951/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2011 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,
встановив:
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 17.05.2007 року ОСОБА_2 звернулася до ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» з заявою-анкетою на отримання кредиту в сумі 9490 доларів США. 21 травня 2007 року між позивачем та відповідачем було підписано кредитний договір №014/8112/73/1443 (Далі Договір) про надання кредиту в сумі 9490 доларів США, строком кредитування на 60 місяців з 21.05.2007 року по 20.05.2012 року із сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 3.1. Договору позивач надав відповідачу кредитні кошти шляхом переказу суми кредиту, відкриття позичкового рахунку та перерахунку безготівкових коштів шляхом оплати за письмовою заявою відповідача, чим виконав свої зобовязання перед останнім.
Відповідач свої зобовязання за кредитним договором щодо сплати процентів, суми кредиту не виконує. Станом на 17.10.2011 року відповідач заборгувала позивачу 6765,03 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ з розрахунку 7 гривень 97 копійок за один долар США становить 53917 ( пятдесят три тисячі девятсот сімнадцять) гривень 29 копійок. Вказану суму боргу позивач просить стягнути з відповідач.
Представник позивача в судове засідання надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги з викладених в заяві підстав.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідач, яка зобовязалася перед банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання умов кредитного договору, проти позову не заперечувала.
Судом встановлено, що 21 травня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №014/8112/73/1443 про надання кредиту в сумі 9490 доларів США, строком кредитування на 60 місяців з 21.05.2007 року по 20.05.2012 року із сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами. Позивач взяті на себе зобовязання за вказаним договором виконав повністю.
ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором щодо сплати процентів і суми кредиту не виконує. Станом на 17.10.201 року відповідач заборгувала позивачу по кредитному договору 6765,03 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ з розрахунку 7 гривень 97 копійок за один долар США становить 53917 гривень 29 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 3814,41 доларів США; заборгованість по відсотках 410,96 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 2127,58 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату відсотків 412,07 доларів США.
Пунктом 6.5 вказаного Договору передбачено право позивача достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки у випадках невиконання відповідачем умов цього Договору.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням),то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася,та сплати процентів,належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою.
Статтею 192 ЦК України передбачено, що законним платіжним засобом,обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України,є грошова одиниця України-гривня.
Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку,встановлених законом.
Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти,а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках,порядку та на умовах,встановлених законом.
Пункт 1.3. Положення про валютний контроль, затвердженого постановою Правління НБУ № 49 від 08.02.2000 року,визначає,що використання іноземної валюти як засобу платежу-це розрахунок за продукцію, роботи, послуги, обєкти права інтелектуальної власності та інші майнові права.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
З викладених підстав вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за вказаним Договором в доларах США є обґрунтованими.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень та 539,17 гривень за сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.525,526,611,612,614,623-625, 1054 ЦК України, кредитним договором за №014/8112/73/1443 від 21 травня 2007 року, суд,
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вереміївка Красилівського району Хмельницької області, ідентифікаційний №НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції (29000 м. Хмельницький, вул. Грушевського,54, розрахунковий рахунок 290901019 в ХОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966) заборгованість за кредитним договором №014/8112/73/1443 від 21 травня 2007 року в сумі 53917 ( пятдесят три тисячі девятсот сімнадцять) гривень 29 копійок, що в еквіваленті по курсу НБУ з розрахунку 7 гривень 97 копійок за один долар США становить 6765(шість тисяч сімсот шістдесят пять) доларів 03 центи США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень і 539 (пятсот тридцять девять) гривень 17 копійок за сплачений судовий збір.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а представником публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в той же строк з часу отримання копії рішення.
Повний текст рішення виготовлений 29 листопада 2011 року.
Суддя:В. І. Красняк
Судове рішення № 20527927, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 25.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-951/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: