Рішення № 20527759, 27.09.2011, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-519/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2011 м.Красилів

27 вересня 2011 року Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю прокурора Розізнаної О.В., представника служби у справах дітей Тимченко О.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом прокурора Красилівського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

в обґрунтування позовних вимог, які він підтримав в судовому засіданні, прокурор посилається на те, що неповнолітній син відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20.08.2002 року є учнем Голенищівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, перебуває на неповному державному забезпечені. Відповідачка ОСОБА_3 за весь період перебування дитини в навчальному закладі лише один раз в 2010 році провідувала сина, жодного разу не забирала його на канікули, не цікавилася здоровям та навчанням сина. З цих підстав прокурор просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо її сина ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, підтвердив, що за весь період його перебування в школі-інтернаті мати його перший раз провідала лише в 2010 році, жодного разу не забирала його на канікули, в судовому засіданні його не впізнала.

Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала, пояснила, що вона письмово спілкувалася з сином, а не забирала дитину на канікули з школи-інтернату через відсутність належного житла. В даний час вона бажає, щоб син проживав з нею.Заслухавши сторони, думку представника органу опіки та піклування та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має прокурор.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 є відповідачка у справі ОСОБА_3 і ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього.

З метою збереження життя і здоровя малолітнього ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Красилівської міської ради №410 від 18.12.1996 року було направлено в Хмельницький будинок дитини.

Довідкою №58 від 02.04.2011 року підтверджується факт, що неповнолітній ОСОБА_2 є учнем Голенищівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, де з 20.08.2002 року перебуває на неповному державному забезпечені.

Як вбачається з висновку Чемеровецької РМЛ ОСОБА_2 страждає на легку розумову відсталість.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 підтримав позов прокурора, просив позбавити відповідача батьківських прав щодо нього, оскільки з дитинства мати самоусунулася від його виховання, не цікавилася його життям та станом здоровя.

Поясненнями свідка ОСОБА_6 та актами Голенищівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування:від 23.10.2010 року, від 11.01.2011 року, 28.03.2011 року, №59 від 02.04.2011 року встановлено, що відповідач на протязі з 20.08.2002 року по даний час лише в 2010 році один раз провідувала сина, не цікавилася його життям, здоровям, не надавала посилок, грошових переказів і іншої матеріальної допомоги, в літній період не забирала додому. характеристикою відповідача з місця проживання, висновком органу опіки та піклування - Красилівської районної державної адміністрації, встановлено, що відповідач ОСОБА_3 дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_4. В судовому засіданні позивачка не впізнала свого сина.

Згідно ч. 1 п.2 ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 166 СК України слідує, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів, керуючись ст.182 СК України, суд враховує вищевказаний стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище відповідачки, яка є пенсіонером, наявність в останньої ще однієї неповнолітньої дитини ОСОБА_7.

Виходячи з стану здоровя та матеріального становища дитини і відповідача, суд визнає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь її неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/6 частини від її заробітку (доходу) в місяць, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60,212,215,367 ЦПК України, ст.ст.164,165,166,180,182,183 СК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку селища Антоніни Красилівського району Хмельницької області, позбавити батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красилів Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 травня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття;

- держави ( одержувач місцевий бюджет м. Красилів 22090100; ОКРО одержувача коштів: 23565526; МФО 815013, 31414537700280 ; банк одержувача: ГУДКУ у Хмельницькій області; призначення платежу „Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину і дарування”) судовий збір в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні;

- УДК у Красилівському районі (розрахунковий рахунок №31219259700279 в ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ОКРО 23565526, призначення платежу „ Оплата з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в судах) в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 30 вересня 2011 року.

Суддя:В. І. Красняк