Єдиний державний реєстр судових рішень Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-366/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2011 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
встановив:
позивач посилається на те, що після досягнення повноліття він продовжує навчання на денній формі в Житомирському автомобільно-дорожньому коледжі і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги від відповідача, який є його батьком і в змозі надавати таку допомогу, але добровільно її не надає. З цих підстав він просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 400 гривень щомісячно.
В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позов з викладених в ньому підстав.
Відповідач, якого відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України судовою повісткою під розписку було повідомлено про час та місце розгляду справи, в суд не зявився, не надіслав повідомлення про причини неявки та заперечення проти позову.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідач, який згідно свідоцтва про народження є батьком позивача, проти позовних вимог не заперечував.
Виходячи з стану здоровя та матеріального становища відповідача, він може надавати дитині аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно.
Позивач після досягнення повноліття продовжує навчання в Житомирському автомобільно-дорожньому коледжі, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу, не працює, потребує допомоги від батьків.
Позов ґрунтується на вимогах ст.ст. 182,184,199,200 Сімейного кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,212,215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 182,184,199,200 Сімейного кодексу України, суд
вирішив:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Монченці Красилівського району Хмельницької області, на користь:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, аліменти на утримання в розмірі 400 (чотириста) гривень в місяць, починаючи з 28 березня 2011 року і до припинення сином навчання, але не більш як до досягнення стягувачем віку двадцяти трьох років ;
- держави ( одержувач місцевий бюджет м. Красилів 22090100; ОКРО одержувача коштів: 23565526; МФО 815013, 31414537700280 ; банк одержувача: ГУДКУ у Хмельницькій області; призначення платежу „Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину і дарування”) судовий збір в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні;
- УДК у Красилівському районі (розрахунковий рахунок №31219259700279 в ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ОКРО 23565526, призначення платежу „ Оплата з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в судах) в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою ОСОБА_2, яку може бути подано до Красилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк з часу отримання копії рішення.
Суддя:В. І. Красняк
Судове рішення № 20527594, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 20.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-366/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: