Рішення № 20525741, 19.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/39419.12.11 За позовом Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр»

до Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва»

про стягнення 180745,35 грн. заборгованості

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. довіреність № 14/20-171-11 від 29.09.2011р.;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Інформаційно-ресурсний центр»звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва»про стягнення 180745,35 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення строків встановлених Договором безвідсоткової допомоги (позики) на зворотній основі № 54 від 05.08.2009 р. не повністю повернув кошти, заборгувавши позивачу 110000,00 грн.

З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на користь позивача 110000,00 грн. основного боргу, 68149,20 грн. відсотків за користування чужими коштами, 2596,15 грн. 3% річних, а також понесені ним судові витрати: 3614,90 грн. судового збору.

Ухвалою від 14.11.2011 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 05.12.2011.

В судове засідання 05.12.2011р. представники відповідача не зявились, причини неявки не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

У звязку з неявкою представників відповідача розгляду справи було відкладено на 19.12.2011р.

В судове засідання 19.12.2011р. представник відповідача повторно не зявився, відзив на позов не надав, про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Провадження у справі порушено ухвалою від 14.11.2011, що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 19.12.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги № 54 (далі - Договір), згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу поворотну фінансову допомогу, а останній зобов'язався прийняти та повернути всю суму у визначений Договором термін.

На виконання умов Договору, позивач 06.08.2009 року перерахував на рахунок відповідача 200 000, 00 грн. фінансової допомоги.

Згідно п. 4.2. Договору відповідач зобов'язався повернути позивачу всю суму фактично отриманої фінансової допомоги у термін до 31.08.2011 року.

Позика повертається в безготівковій формі щомісячно шляхом перерахування 10000,00 грн. на рахунок позивача.

Однак свої зобовязання по Договору відповідач своєчасно не виконав, у звязку з чим на день звернення позивача з позовом до суду борг відповідача становить 110 000, 00 грн.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 110 000, 00 грн. суми боргу за Договором обґрунтовані, нормативно і документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю.

Відповідач припустився прострочення оплати, а тому позивач, на підставі ст. 231 ГК України, просить стягнути з відповідача відсотки за користування чужими коштами в розмірі 68149,20 грн.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 статті 546, статті 549 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (згідно ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало було виконано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення відсотків за користування чужими коштами в розмірі 68149,20 грн. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 2596,15грн. 3% річних (розрахунок у матеріалах справи).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем грошового зобовязання щодо сплати орендної плати, з відповідача, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, підлягають стягненню 2596,15грн. 3% річних,розмір яких визначений за обґрунтованим розрахунком позивача.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва»(03680, м. Київ, вул. Малинська, 4, код ЄДРПОУ 33238967) на користь Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81-А, код ЄДРПОУ 33499803) 110000 (сто десять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 68149 (шістдесят вісім тисяч сто сорок девять) грн. 20 коп. відсотків за користування чужими коштами, 2596 (дві тисячі пятсот девяносто шість) грн. 15 коп. 3% річних, 3614 (три тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 90 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги (винесення апеляційного подання) протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення:23.12.2011р.