Рішення № 20525270, 21.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/37021.12.11 За позовом: Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «Зв'язківець 3»

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію 127 501,93 грн., Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № Д07/201/04/22-38 від 22.04.2011 року,

від відповідача: ОСОБА_2., дов. б/н від 20.11.2011 року,

Суть спору:

01.11.2011 року Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(далі по тексту позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Зв'язківець 3»(далі відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 127501,93 грн., з яких: 84069,13 грн. основної заборгованості, 33791,44 грн. інфляційної складової боргу, 1083,78 грн. пені та 8557,58 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує зобовязання за договором № 1640333 від 01.04.2000 року, в звязку із чим станом на 01.10.2011 року виникла заборгованість в сумі 84069,13 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2011 року порушено провадження у справі № 64/370, розгляд справи призначено на 23.11.2011 року.

У судовому засіданні 23.11.2011 року представник відповідача надав відзив, в якому позовні вимоги визнав частково на суму 18320,49 грн. основної заборгованості та 100,00 грн. пені.

У судовому засіданні 23.11.2011 року судом було оголошено перерву до 07.12.2011 року в порядку ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 07.12.2011 року представник відповідача надав уточнений розрахунок, в якому позовні вимоги визнав частково на суму 20320,49 грн. основної заборгованості, 17426,54 грн. інфляційної складової боргу, 4281,70 грн. трьох процентів річних та 100,00 грн. пені.

У судовому засіданні 07.12.2011 року судом було оголошено перерву до 21.12.2011 року в порядку ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 21.12.2011 року представник відповідача надав уточнюючий розрахунок, відповідно до якого переплата ЖБК «Звязківець-3»за надані послуги складає 65141,58 грн., у звязку із чим представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

У судовому засіданні 21.12.2011 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення з урахуванням платежів відповідача, а саме на суму 16777,48 грн. основного боргу, 14444,30 грн. інфляційних втрат, 1083,78 грн. пені та 4023,16 грн. трьох процентів річних.

У судовому засіданні 21.12.2011 року представник відповідача позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити у їх задоволенні з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях по справі.

У судовому засіданні 21.12.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

01.04.2000 року між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»(правонаступником якого є позивач - Публічне акціонерне товариство «Київенерго») (за договором Енергопостачальна організація) та Житлово-будівельним кооперативом «Зв'язківець 3»(за договором Абонент) було укладено договір № 1640333 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Відповідно до п. 1.1. договору предметом цього договору є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених цим договором.

Термін дії договору відповідно до умов п. 8.1 договору встановлений з дня його підписання до 31.12.2000 року та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору або його перегляду не буде письмово заявлено однією із сторін.

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи обліковими картками (табуляграмами), довідками про надходження коштів за спожиту відповідачем теплову енергію, відомостями обліку споживання теплової енергії підтверджується факт постачання позивачем відповідачу теплової енергії на суму 1007707,32 грн. та часткової її оплати відповідачем в сумі 990929,84 грн.

Доказів повної оплати наданих послуг за договором суду не надано.

Судом встановлено, що згідно довідки про надходження коштів за спожиту теплоенергію станом на 01.10.2011 року заборгованість ЖБК «Звязківець-3»перед ПАТ «Київенерго»складає 16777,48 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 67291,65 грн.

Також позивачем надано суду інформацію щодо нормативних актів з приводу встановлення тарифів на теплову енергію, відповідно до якої нарахування оплати за користування відповідачем тепловою енергією проводилось у відповідності до діючого законодавства.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624 ЦК України підлягає стягненню 16777,48 грн. боргу за спожиту теплову енергію.

Окрім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 14444,30 грн. інфляційних втрат, 1083,78 грн. пені та 4023,16 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, врахувавши періоди, коли індекс інфляції становив менше 100, а також дати оплат нарахувань за поставлену теплову енергію у кожному місяці позовного періоду, здійснив власний розрахунок сум інфляційної складової боргу на підставі Рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, затверджених листом Верховного суду від 03.04.1997 № 62-97р та трьох процентів річних та дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню 14444,30 грн. інфляційних втрат та 4023,16 грн. трьох процентів річних.

Посилання представника відповідача на те, що переплата ЖБК «Звязківець-3»за надані послуги складає 65141,58 грн., у звязку із чим позов не підлягає задоволенню, до уваги судом не приймаються як такі, що не ґрунтуються на вимогах закону та не відповідають дійсним обставинам справи.

Відповідно до п. 3.5 додатка № 4 до договору у разі несплати вартості теплової енергії до кінця розрахункового періоду нараховується пеня на суму фактичного боргу у розмірі 0,5 % за кожний день прострочення платежу по день фактичної сплати, але не більше суми, обумовленої чинним законодавством.

Так, позивачем розраховано пеню в розмірі 1083,78 грн.

Судом перевірено розрахунок позивача та визнано його таким, що відповідає умовам договору та діючому законодавству.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Таким чином, суд, враховуючи майновий стан відповідача та позивача, ступінь виконання зобов'язання боржником приходить до висновку про зменшення суми нарахованої позивачем пені до 541,89 грн.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву до уваги судом не приймаються як такі, що не ґрунтуються на вимогах законодавства та не підтверджені належними та допустимими доказами.

Згідно із ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625, 551 ЦК України підлягають 16777,48 грн. основного боргу, 14444,30 грн. інфляційних втрат, 541,89 грн. пені та 4023,16 грн. трьох процентів річних.

Суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 541,89 грн. пені в звязку із її зменшенням судом.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Провадження у справі в частині стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Зв'язківець 3»на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»основного боргу в сумі 67291,65 грн. основного боргу припинити.

3. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Зв'язківець 3»(04060, м. Київ, вул. Милославська, 39/48, код ЄДРПОУ 22895167) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 16777,48 грн., 14444,30 грн. інфляційних втрат, 541,89 грн. пені та 4023,16 грн. трьох процентів річних.

4. Стягнути з Товариства з Житлово-будівельного кооперативу «Зв'язківець 3» (04060, м. Київ, вул. Милославська, 39/48, код ЄДРПОУ 22895167) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) державне мито у розмірі 1275,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

5. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

6. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна