Рішення № 20525203, 05.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/52405.12.11 За позовомприватного підприємства «Агрофірма БАСА»

До відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі»

Простягнення 443279,43 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Агрофірма БАСА» до товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі»про стягнення за договором №ТП/20-0003 від 01.03.2011 р. 443279,43 грн., з яких: 439558,24 грн. попередньої оплати, 3721,19 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо своєчасності поставки техніки.

Ухвалою суду від 08.11.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/524 та призначено розгляд останньої на 05.12.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив повторно, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:

01.03.2011 р. між приватним підприємством «Агрофірма БАСА»(покупцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» (продавцем) було укладено договір № ТП/20-0003 (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобовязується передати у власність покупця сільськогосподарську техніку.

Сторони погодили, що в строк до 31.05.2011 р. продавцем буде поставлено покупцю трактор Challenger МТ685С вартістю 1997992,00 грн.

Продавець зобовязаний повідомити (в будь-якій формі) покупця про дату отримання ним товару, що передбачено п. 3.1 Договору.

Пунктом 3.3 Договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 21.03.2011 р.) передбачено, що покупець зобовязаний провести оплату товару в сумі 1997992,00 грн. наступним чином:

1-й платіж 22% - 439558,24 грн. оплачує до 22.03.2011 р.;

2-й платіж 78% - 1558433,76 грн. оплачує до 30.05.2011 р. (по факту поставки та реєстрації товару в Україні).

На виконання умов Договору позивачем було перераховано відповідачу 439558,24 грн. (сума 1-го платежу), що підтверджується наданими суду доказами.

Оскільки відповідач, в порушення умов Договору, не повідомив позивача про отримання товару, позивач звернувся з вимогою від 06.06.2011 р. про повернення 439558,24 грн., яка залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до ч. 2. cт. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав попередню оплату товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 439558,24 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Згідно з ч. 3 ст. 693 Цивільного кодексу України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Нормами статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки вимога про повернення коштів була направлена відповідачу 07.06.2011 р., а отримана відповідачем 09.06.2011 р. зобовязання є простроченим з 17.06.2011 р. (ч. 2 ст. 530 ЦК України).

За розрахунком суду три проценти річних за період з 17.06.2011р. 20.09.2011 р. становлять 3468,30 грн.

У стягненні 252,89 грн. трьох процентів річних судом відмовлено.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 439558,24 грн. попередньої оплати та 3468,30 грн. трьох процентів річних. В іншій частині позову судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 4430,27 грн. державного мита та 235,87 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі»(03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А, код 35076670) на користь приватного підприємства «Агрофірма БАСА»(60356, Чернівецька область, Новоселицький район, село Драниця, код 32630042) 439558,24 грн. попередньої оплати, 3468,30 грн. трьох процентів річних, 4430,27 грн. державного мита та 235,87 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 22.12.2011 р.