Рішення № 20524937, 12.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/54512.12.11 За позовом приватного підприємства «Торговий Дім Поляков»

Дотовариства з обмеженою відповідальністю «Берізка-2000»

Про стягнення 32456,36 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. за дов.

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Торговий Дім Поляков»до товариства з обмеженою відповідальністю «Берізка-2000»про стягнення за договором поставки № 447 від 31.12.2008 р. 32456,36 грн., з яких: 31336,99 грн. боргу, 533,92 грн. пені, 585,45 грн. 17 процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повної оплати товару.

Ухвалою суду від 25.11.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/545, розгляд останньої призначено на 12.12.2011 р..

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до 1119,37 грн., оскільки відповідачем під час розгляду справи в суді погашено 31336,99 грн. боргу.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив повторно, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:

31.12.2008 р. між приватним підприємством «Торговий Дім Поляков» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Берізка-2000»(покупцем) було укладено договір поставки № 447 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов'язався передати у власність покупця продукти харчування та інші товари (далі товар), а покупець зобовязується прийняти та оплатити товар на умовах даного Договору відповідно до виписаних накладних.

Відповідно до видаткових накладних оплата здійснюється на умовах відстрочки 30 календарних днів з моменту поставки товару.

Протягом серпня-вересня 2011 р. постачальник поставив, а покупець прийняв товар на суму 31336,99 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Покупець поставлений товар не оплатив.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 31336,99 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно з приписами ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Під час судового розгляду відповідач сплатив заборгованість в розмірі 31336,99 грн..

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем була погашена заборгованість після звернення позивача до суду на суму 31336,99 грн., суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в цій частині.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 31336,99 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Відповідно до п. 5.2 Договору за несвоєчасне здійснення оплати покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу до дня фактичного розрахунку відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»від 22.11.1996 р., крім цього, збитки від інфляції та 17% річних від суми боргу за весь час прострочення.

За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 533,92 грн. пені та 585,45 грн. 17 % річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 533,92 грн. пені та 585,45 грн. 17 % річних, а разом 1119,37 грн.

В звязку зі здійсненням оплати, в частині стягнення 31336,99 грн. боргу провадження підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки неправомірні дії останнього призвели до звернення з позовом до суду.

Надмірно сплачені позивачем 66 грн. судового збору підлягають поверненню з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Берізка-2000»(03056, м. Київ, вул. Виборзька, 17/19, код 30023137) на користь приватного підприємства «Торговий Дім Поляков»(18005, м. Черкаси, вул. Чехова, 41, код 32268131) 533,92 грн. пені, 585,45 грн. 17% річних, 1411,50 грн. судового збору.

В частині стягнення 31336,99 грн. боргу провадження припинити.

Повернути з Державного бюджету України приватному підприємству «Торговий Дім Поляков»(18005, м. Черкаси, вул. Чехова, 41, код 32268131) 66 грн. зайво сплаченого судового збору.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 22.12.2011 р.