Рішення № 20524809, 05.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/52205.12.11 За позовомприватного підприємства «Царь-Риба»

До відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Спар-Центр»

Простягнення 5203,52 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Царь-Риба» до товариства з обмеженою відповідальністю «Спар-Центр»про стягнення 5203,52 грн. за договором поставки №193/ЦР-107 від 15.09.2009 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 08.11.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/522 та призначено розгляд останньої на 05.12.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:

15.09.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Спар-Центр»(покупцем) та приватним підприємством «Царь-Риба»(постачальником) було укладено договір поставки № 193/ЦР-107 (далі Договір), відповідно до якого постачальник зобовязується в порядку та на умовах, визначених цим Договором поставляти окремими партіями та передавати у власність покупцю товар, а покупець приймати товар та оплачувати його на встановлених Договором умовах.

Право власності і ризик випадкової загибелі або пошкодження товарів переходить від постачальника до покупця з моменту, коли товари поставлено покупцю і сторони підписали накладну, що засвідчує те, що товари були отримані покупцем (п. 6.3 Договору).

Відповідно до п. 7.1 Договору покупець зобовязаний сплатити продавцю вартість отриманого товару протягом 42 календарних днів з дати отримання відповідної партії товару.

Позивачем на виконання умов Договору поставлявся відповідачеві товар.

Внаслідок неповної оплати поставленого товару у відповідача утворилась заборгованість на суму 5203,52 грн..

Станом на день подання позову вказана заборгованість не погашена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 5203,52 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спар-Центр»(01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4-А, код 36148976) на користь приватного підприємства «Царь-Риба»(99040, м. Севастополь, вул. Промислова, 7, код 31183178) 5203,52 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 22.12.2011 р.