Вирок № 2052451, 26.06.2008, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-159 / 2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді :Сольоної Н.М.

при секретарі: Ковган О.В.

з участю прокурора : Думал С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня - технічна, розлученого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого

У вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22. 03. 2008 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 цілий день вживали спиртні напої за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1. Під час цього до них приєдналися місцеві жителі: ОСОБА_3. та ОСОБА_4 Близько 15 години в кухні будинку, де проходило розпивання спиртних напоїв, знаходились ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_5 ОСОБА_4 на той час спав у сусідній кімнаті, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння. Перебуваючи в кухні, ОСОБА_2 разом зОСОБА_1 і ОСОБА_9 продовжували розпивати спиртні напої, а ОСОБА_5 знаходився осторонь і займався побутовими питаннями. В цей час між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які перебували в стані алкогольного сп”яніння, виникла сварка. Коли ОСОБА_1 став намагатись вигнати ОСОБА_2 з власного будинку, останній не реагував і тоді ОСОБА_1 взяв зі столу ніж господарського призначення і наніс ОСОБА_2 дві колото - різані рани в області лівого стегна і передпліччя.

ОСОБА_2, сприймаючи можливість продовження відносно нього насильства, захищаючись від навмисного суспільно - небезпечного посягання ОСОБА_1 на його життя, перебуваючи в стані необхідної оборони, взяв інший ніж і наніс два удари в ліву частину грудної клітини ОСОБА_1, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення верхньої долі лівої легені і грудного відділу аорти. Від завданих ударів ОСОБА_1 впав на підлогу, де від отриманих тілесних пошкоджень помер на місці.

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 91 від 21. 04. 2008 року, на тілі ОСОБА_1 виявлена проникаюча рана в лівій половині грудної клітини по задній підмишечній лінії, яка утворилася від дії колючо - ріжучого предмета у вигляді ножа, про що свідчить наявність рівних країв рани і по ознаку небезпечності життя, стосовно до живої людини, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження. Глибина даного раневого каналу складала 15,5 - 16, 5 см. Інша рана в лівій половині грудної клітини, утворилася від дії колючо-ріжучого предмета у вигляді ножа, незадовго до настання смерті потерпілого і стосовно живої людини, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров”я.

Смерть ОСОБА_1 наступила в результаті проникаючого колото - різаного поранення лівої половини грудної клітини з пошкодженням верхньої долі лівої легені, грудного відділу аорти, яке супроводжувалось обільною кровотечею, що спричинило зупинку серцевої діяльності, дихання і зупинення функції центральної нервової системи.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що за відсутністю власного житла, останній рік він проживав у свого знайомого ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1. З останніми в нього склалися добрі стосунки. 22. 03. 2008 року він разом з ОСОБА_1 пішли на ринок, придбали продукти харчування і спиртні напої, де зустріли свого знайомого ОСОБА_7, запросили його до себе додому і почали розпивати спиртні напої. Пізніше до них приєднався ОСОБА_3. Близько 15 години між ним таОСОБА_1 виникла сварка і останній почав виганяти його з будинку. Потім ОСОБА_1 схопив ніж і наніс ним удар в ногу та руку., після чого він з ціллю захисту життя взяв інший ніж і наніс йому два удари, один в область ребра, другий - в грудну клітину. ОСОБА_1 від цих ударів впав на підлогу.

Крім повного визнання вини підсудним його вина у вчиненні вищезазначених дій стверджується показами потерпілої ОСОБА_8, яка пояснила суду, що 22. 03. 2008 року близько 15 години вона з чоловіком проходила повз будинок свого брата ОСОБА_1 і побачила машину працівників міліції, які повідомили їй, що сталось вбивство її брата.

Показами свідка ОСОБА_6 , який пояснив суду, що 22. 03. 2008 року вранці його син ОСОБА_1 з ОСОБА_2 пішли на ринок і повернувшись почали розпивати спиртні напої. До них також приєднався ОСОБА_3. і ОСОБА_4 Близько 15 години між сином і підсудним виникла сварка, в ході якої його син схопив ніж і наніс перший удар в ногу підсудного. Він хотів заспокоїти його, але син пригрозив йому, після чого пішов викликати працівників міліції.

Показами свідка ОСОБА_9., який пояснив суду, що 22. 03. 2008 року він з ОСОБА_2,ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розпивали спиртні напої. Близько 15 години між ОСОБА_2 таОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 схопив ніж і наніс удар в ногу ОСОБА_2 Після цього підсудний взяв інший ніж і наніс два удари потерпілому.

Показами свідка ОСОБА_4, який пояснив суду, що 22. 03. 2008 року він розпивав спиртні напої на кухні у будинку ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, та ОСОБА_9 Сп”янівши, пішов спати у другу кімнату. Коли проснувся і вийшов, то побачив, що ОСОБА_1 падав на підлогу і в нього з рота потекла кров.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначених дій стверджується також матеріалами даної справи: протоколом огляду місця події (а.с. 8-20), згідно якого було в будинку за адресою: АДРЕСА_1, виявлено труп ОСОБА_1 та два ножі; протоколом медичного огляду про встановлення стану сп”яніння ОСОБА_2 (а.с.26); протоколами впізнання ножів, які застосовували ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.84-85; 99-100); протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицями до нього (а.с.58-62); висновком судово - медичної експертизи (113-116); висновком судово-медичної експертизи (а.с.129-130), згідно якого у ОСОБА_2 маються колото-різані рани лівого бедра і передпліччя, характер яких вказує на те, що вони утворились від дії предмета, маючого колото-ріжучі властивості; висновком судово - цитологічної експертизи (а.с.153-157); висновком судової медико-криміналістичної експертизи (а.с.162-166); протоколом огляду одягу ОСОБА_1 (а.с.207-212), згідно якого виявлено пошкодження тканини.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 118 КК України, поскільки він вчинив умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості злочину, його наслідки, характер, а також дані, що характеризують особу підсудного: він щиро розкаявся у скоєному, з'явився зі знанням, раніше не судимий, що є обставинами, пом'якшуючими його покарання, а те, що злочин вчинив перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, обставиною, що обтяжує його покарання, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді обмеження волі.

В строк відбуття покарання ОСОБА_2 зарахувати строк перебування під вартою з 23 березня 2008 року по 26 червня 2008 року згідно підпункту б пункту 1 ч.1 ст. 72 КК України із співвідношення одному дню попереднього ув'язнення відповідають два дні обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_2 1689 грн.12 коп. витрат за проведення дактилоскопічної експертизи № 90 від 14. 05. 2008 року, 676 грн. 68 коп. за проведення експертизи холодної зброї № 92 від 14. 05. 2008 року, 563 грн. 40 коп. за проведення експертизи холодної зброї № 93 від 14. 05. 2008 року, а всього 2929 грн. 20 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013, банк УДК в Сумській області.

 На основі викладеного і керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним за ст. 118 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 23 березня 2008 року.

В строк відбуття покарання ОСОБА_2 зарахувати строк перебування під вартою з 23 березня 2008 року по 26 червня 2008 року згідно підпункту б пункту 1 ч.1 ст. 72 КК України із співвідношення одному дню попереднього ув'язнення відповідають два дні обмеження волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_2 залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 1689 грн.12 коп. витрат за проведення дактилоскопічної експертизи № 90 від 14. 05. 2008 року, 676 грн. 68 коп. за проведення експертизи холодної зброї № 92 від 14. 05. 2008 року, 563 грн. 40 коп. за проведення експертизи холодної зброї № 93 від 14. 05. 2008 року, а всього 2929 грн. 20 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013, банк УДК в Сумській області

Речові докази по справі: одяг ОСОБА_1 - куртку, спортивну куртку, теніску, спортивні штани-2 шт., шкарпетки, труси, туфлі, одяг ОСОБА_2 - спортивні штани і светр, 4 господарських ножа, речовина бурого кольору, контрольний відрізок бинта, які зберігаються в камері речових доказів Роменського МВ - знищити, відрізки липкої стрічки в кількості 6 шт. із слідами пальців рук, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи - залишити в кримінальній справі.

Апеляція може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ : підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н.М. СОЛЬОНА