Рішення № 20524127, 15.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/495

15.12.11

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Каскад”

До

«Управління житлового будівництва»державної спеціалізованої фінансової установи “Державний фонд сприяння молодіжному будівництву ”

Про

стягнення 6160,00 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Лещенко В.В.

Від відповідача

Болейко-Чечуй В.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 6160,00 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість.

Відповідач у відповідній заяві позовні вимоги Позивача в сумі 6160,00 грн. визнав в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 01.12.11р. У судовому засіданні розгляд справи відкладався до 15.12.11р.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 10000,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №КА-0000741 від 19.03.10р., №КА-0000745 від 22.03.10р., №КА-0001094 від 07.04.10р., №КА-0001095 від 12.04.10р., №КА-0001391 від 26.05.10рп. та довіреностями на отримання матеріальних цінностей.

Проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 3840,00 грн., у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 6160,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків.

15.06.11р. Позивач направив Відповідачу претензію за вих. №87 про оплату заборгованості за поставлений товар. Проте Відповідач відповіді на вказану претензію не надав та не задовольнив її.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 6160,00 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнається самим Відповідачем.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 10000,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №КА-0000741 від 19.03.10р., №КА-0000745 від 22.03.10р., №КА-0001094 від 07.04.10р., №КА-0001095 від 12.04.10р., №КА-0001391 від 26.05.10рп. та довіреностями на отримання матеріальних цінностей. Проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 3840,00 грн., у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 6160,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків. 15.06.11р. Позивач направив Відповідачу претензію за вих. №87 про оплату заборгованості за поставлений товар. Проте Відповідач відповіді на вказану претензію не надав та не задовольнив її. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 6160,00 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнається самим Відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 6160,00 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з «Управління житлового будівництва»Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»(03037, м. Київ, вул. Кривоноса, 2А, корпус 1; код 33942838) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Каскад»(45000, м. Ковель, вул. Косачів, 8; код 13361350) заборгованість в сумі 6160 (шість тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп., державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 21.12.2011р.