Єдиний державний реєстр судових рішень Біляївський районний суд Одеської області
Кіпенко м. Біляївка Біляївський район Одеська область Україна 67600
23.12.2011 Справа № 2-2600/11
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
(ЗАОЧНЕ)
І м е н е м У к р а ї н и
23 грудня 2011 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді - Крачкової С.В.
при секретарі - Дигуляр А.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк НАДРА»в особі філії ПАТ «КБ НАДРА»Одеського Регіонального Управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 105 888 грн. 92 коп..
Свої вимоги мотивує тим, що 24 жовтня 2007 року між ПАБ «КБ «НАДРА»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0Д05/10/2007/980-К/87, за яким останній одержав кредит в сумі 29 000 грн. зі сплатою 3 % річних с терміном погашення до 17.10.2010 року. ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки, але умови договору не виконав, внаслідок чого утворилась вказана заборгованість.
Посилаючись на те, що боржник неналежним чином виконала своє зобовязання по поверненню кредиту та відсотків просить стягнути з нього вказану заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність і дав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи за місцем реєстрації, але судова повістка йому не вручена в звязку з непроживанням, а тому за згодою позивача розгляд справи проведено заочно відповідно положень ст. 224 ЦПК України
Приймаючи до уваги заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні було встановлено, що 24 жовтня 2007 року між ПАБ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0Д05/10/2007/980-К/87, за яким останній одержав кредит в сумі 29 000 грн. зі сплатою 3 % річних с терміном погашення до 17.10.2010 року.
Кредит було виплачено ОСОБА_1 частково і на цей час заборгованість за кредитом складає 105 888 грн. 92 коп., заборгованість по кредиту 27 832 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 40 753 грн. 05 коп. , штраф за порушення строку сплати 1 080 грн., пені за порушення строку сплати 23 846 грн.24 коп., інфляційна виплата - 9 488 грн. 63 коп., штраф 2 900 грн..
Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.
В порушення вказаних вимог боржник ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору, гроші не повернув, тобто не належним чином виконав зобовязання, а тому повинен повернути заборгованість з нарахованими відсотками та пенею.
Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 611, 612, 625,1054,1055 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк НАДРА»в особі філії ПАТ «КБ НАДРА»Одеського Регіонального Управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк НАДРА»заборгованість за кредитом -105 888 грн. 92 коп., заборгованість по кредиту 27 832 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 40 753 грн. 05 коп. , штраф за порушення строку сплати 1 080 грн., пені за порушення строку сплати 23 846 грн.24 коп., інфляційна виплата - 9 488 грн. 63 коп., штраф 2 900 грн.., а також судовий збір в сумі 1 058 грн. 88 коп., а всього 106 947 грн. 80 коп.. ( к/р 39004700700001, МФО328975 , код ЄДРПОУ 20986167).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів через Біляївський райсуд Одеської області.
Головуючий С. В. Крачкова
Судове рішення № 20523994, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 23.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2600/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: