Постанова № 20523245, 04.07.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-1572/11/0121

Справа № 3-1572/11/0121 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 липня 2011 року м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Шаповал А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Феодосійської Міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сирово Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, працюючого на посаді головою правління ПАТ „Феодосійське хлібоприймальне підприємство”, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого 163-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленим матеріалам, протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується те, що в ході проведення перевірки 10.06.2011 р. встановлені порушення вимог податкового законодавства ПАТ „Феодосійське хлібоприймальне підприємство”, головою правління якого є ОСОБА_1

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 10.06.2011 р., а також матеріали справи вважає, що зазначена справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Лише у випадку відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу у ньому робиться запис про це. Також, при складанні протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КпАП України, про що робиться відмітка в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 10.06.2011 р. відносно ОСОБА_1 зазначено, що від його підпису він відмовився, про що складений відповідний акт від 10.06.2011 р. До матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 приєднаний акт № 113 від 10.06.2011 р. про те, що директору ПАТ „Феодосійське хлібоприймальне підприємство” ОСОБА_1 і головному бухгалтеру ОСОБА_2 наданий акт з додатками планової виїзної документальної перевірки за період з 01.04.2010 р. по 31.03.2011 р. № 1142/23-1/00957778 від 10.06.2011 р., однак вони від підпису відмовилися (а.с. 10). Відомостей про те, що протокол про адміністративне правопорушення складався у присутності ОСОБА_1, а також що йому надавався зазначений протокол для ознайомлення, матеріали справи не містять.

За таких обставин суд вважає, що при складанні зазначеного протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, в порушення вимог ст. 256, 268 КпАП України не були розяснені її права, в звязку з чим зазначені обставини перешкоджають розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняття законного рішення.

За таких обставин провадження по вказаній справі повинно бути закрито.

Керуючись ст. 245, 247, 256, 280, 283, 284КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про адміністративне правопорушення № 3-1572/11/0121 відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя А.В. Шаповал