Рішення № 20523063, 24.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/46624.11.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРЄВ»

До відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Сенар»

Простягнення 55907,25 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідачане зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАРЄВ»до товариства з обмеженою відповідальністю «Сенар»про стягнення 55907,25 грн., а саме: 8561,60 грн. боргу та 47345,65 грн. штрафних санкцій за договором № 001493/696 від 03.03.2010 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 17.10.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/466 та призначено розгляд останньої на 07.11.2011 р..

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.11.2011 р. місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Сенар»є: 01001, м. Київ, вулиця Нижній Вал, 35.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання відповідача було повідомлено належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

03.03.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАРЄВ»(постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Сенар»(покупцем) було укладено договір поставки № 001493/696 (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобовязується поставити та передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його вартість.

Згідно з п. 6.1 Договору ціна товару зазначається у прай-листах та підтверджується видатковою накладною.

Відповідно до 6.4 Договору оплата вартості товару здійснюється протягом 21 календарного дня з моменту підписання сторонами видаткової накладної.

На виконання своїх зобов'язань за Договором постачальник поставив покупцю товар загальною вартістю 9255,22 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Покупець здійснив часткову оплату товару на суму 686,33 грн., внаслідок чого його заборгованість становить 8561,60 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 8561,60 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 8561,60 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 8.2 Договору передбачено, що за не своєчасну оплату товару покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 1 % від ціни товару за кожен день прострочення.

Оскільки дана неустойка обчислюється за кожен день прострочення виконання зобовязання, за своєю правовою природою вона є пенею (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 15410,88 грн. пені.

Відповідно до п. 8.6 Договору за відмову від розрахунку, або відмову скласти акт звірки розрахунків за поставлений товар покупець виплачує неустойку у розмірі 10 % від вартості товару, що передбачена п. 6.1 цього Договору за кожен такий випадок.

Несвоєчасна оплата товару оцінюється судом як відмова від розрахунку, у звязку з чим вимога про стягнення 856,16 грн. також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 8.7 Договору боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобовязання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми.

Сума трьох процентів річних складає 256,85 грн. Розрахунок позивача прийнято судом як вірний.

Крім того, згідно з п. 6.5 Договору покупець зобовязаний сплатити 2 % від вартості поставленого товару за кожну добу від дня поставки за користування чужими грошовими коштами, у разі коли покупець скористався відстрочкою платежу, передбаченою п. 6.4 Договору.

Оскільки постачальник визначив, що строк відстрочення (користування чужими грошовими коштами) становить 30 днів (за товар поставлений 20.03.2010 р. строк оплати вказано 20.04.2010 р., за товар поставлений 27.03.2010 р. строк оплати вказано 27.04.2010 р.), 2 % вартості від поставлено товару за період відстрочки також підлягають стягненню.

За розрахунком суду з відповідача підлягає стягненню 5136,96 грн. процентів (8561,60 грн. х 2 % х 30 днів).

У задоволенні вимог про стягнення 25684,80 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами судом відмовлено, оскільки в подальшому позивач вважає зобовязання простроченим, а тому підстави для застосування п. 6.5 Договору відсутні.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 8561,60 грн. боргу, 15410,88 грн. пені, 856,16 грн. штрафу, 5136,96 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 256,85 грн. трьох процентів річних, а разом 30222,45 грн.

У задоволенні вимог про стягнення 25684,80 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволенню позовних вимог. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 302,22 грн. державного мита та 127,57 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сенар»(01001, м. Київ, вулиця Нижній Вал, 35, код 22939108) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРЄВ» (04119, м. Київ, вул. Сімї Хохлових, 11/2, код 19479382) 8561,60 грн. заборгованості, 15410,88 грн. пені, 856,16 грн. штрафу, 5136,96 грн. за користування чужими грошовими коштами, 256,85 грн. трьох процентів річних, 302,22 грн. державного мита та 127,57 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 21.12.2011 р.