Рішення № 20523020, 12.12.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1447/11/0121

Справа № 2-1447/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2011 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.

при секретарі: - Акопян Р.Л.,

за участю представника позивача: - ОСОБА_3,

відповідача: - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Відділу реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції АР Крим, третя особа Приморська селищна рада, про виключення запису про батьківство, а також за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, Відділу реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції АР Крим, третя особа Приморська селищна рада, про виключення запису про батьківство, про виключення з актового запису відомостей про батька. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.06.2009 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою, тоді вона носила прізвище ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації шлюбів здійснений актовий запис №246, свідотцтво про шлюб серія НОМЕР_1, видане ВРАЦС ФМУЮ. 19.07.2010 року в книзі реєстрації народження Приморської селищної ради міста Феодосії АРК був зроблений актовий запис за № 46 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7, батьками якої зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Коли здійснювалася реєстрація народження ОСОБА_7, позивач не знав про батьківство. Він є кадровим флотським офіцером - старшим лейтенантом ЧФ РФ, служить у місті Севастополі, часто виходив для несення служби в море. Відповідачка не бажала жити з ним взагалі в місті Севастополі, фактично й не жила. Відверто ігнорувала позивача буквально з перших днів шлюбу. Жили вони в різних місцях Криму, спільне господарство не вели, живуть окремо, родини як такої не було. Позивач був ошелешений новиною про батьківство. Вказані обставини стали підставою для звернення з позовом до суду.

ОСОБА_4 подана також позовна заява до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини - дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 липня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, оскільки їй тяжко самій виховувати та утримувати дитину, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, у неї складне матеріальне становище. Батьки несуть рівні обовязки по утриманню дітей, добровільної угоди про сплату аліментів сторонами не досягнуто, що стало приводом для звернення з позовом до суду.

Представник позивача позов підтримав з підстав, що викладені в ньому. Проти задоволення зустрічного позову заперечує, але у разі задоволення, просив стягнути аліменти в твердій грошовій сумі 450 грн. на місяць, бо ОСОБА_5 має складне матеріальне становище, житло орендує, знаходиться поза штатним розкладом, чекає скорочення штатів. Крім того, визнані вимоги про стягнення витрат, які понесені відповідачем у звязку з проїздом для проведення судової експертизи в сумі 2232,00 грн.

Відповідач проти задоволення позову ОСОБА_5 заперечує, вважає, що висновок експертизи спростував позовні вимоги позивача, свій позов підтримала в повному обсязі, також просила стягнути з відповідача витрати, які понесені у звязку з проїздом для проведення судової експертизи в сумі 2232,00 грн., подала копії платіжних документів.

Представник відповідача Відділу реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції, третьої особи, в судове засідання не зявилися, сповіщені належно.

Суд, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні (а.с.4-7 т.2). Вказані обставини також підтверджені Висновком експерта № 80 від 29.04.2011 року (а.с.67-83 т.1), Висновком експерта № 428 від 21.10.2011 року (а.с.137-140 т.1). Позивачка має складне матеріальне становище, потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідачем доказів протилежного суду не представлено.

Згідно ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України право оспорити своє батьківство має особа, яка записана батьком дитини відповідно ст.122,124,126,127 СК України, в тому числі чоловік, який не перебував з матірю дитини у шлюбі, але добровільно визнав своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України передбачений обовязок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду засобу на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

За змістом ст. 200 СК України розмір аліментів у кожному конкретному випадку визначає суд, приймаючи до уваги різні обставини, передбачені ст. 182 СК України, в тому числі наявність у платника аліментів інших дітей.

Статтями 182, 183, 191 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом та присуджуються з дня пред'явлення позову.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, не знаходить правових підстав для задоволення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Відділу реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції АР Крим, третя особа Приморська селищна рада, про виключення запису про батьківство, оскільки вимоги не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

Також, враховуючи інтереси дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оцінивши матеріальне становище сторін, з дотриманням положень ст.128 КЗпПУ, ст.1 Закону України Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати, розміру прожиткового мінімуму працездатній особі, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_4 підлягає задоволенню частково, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дати звернення з позовом до суду. Відповідачем ОСОБА_5 не представлено суду доказів проведення з нього інших стягнень за виконавчими листами, про наявність на утриманні інших осіб. За довідками, наданими з боку відповідача, суду не представлено достовірних даних про скорочення відповідача у звязку зі скороченням штатів з посиланням на відповідний наказ, що б свідчило про зміну матеріального становища відповідача. Відсутність у відповідача житла, належного йому на праві приватної власності, не є підставою для відмови судом у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Суд також не вбачає підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Сторони не позбавлені права, за наявності доказів про зміну матеріального становища, звернутися з відповідним позовом до суду про зміну розміру аліментів згідно ст.192 СК України.

Згідно ст.ст.86, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, також підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_4 про стягнення витрат, які понесені нею у звязку з проїздом для проведення судової експертизи в сумі 2232,00 грн., оскільки підтверджені матералами справи.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 135,136 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Відділу реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції АР Крим, третя особа Приморська селищна рада, про виключення запису про батьківство, відмовити.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Приморське, м.Феодосія, аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 липня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, а також витрати у звязку з проведенням судової експертизи в сумі 2232 (дві тисячі двісті тридцять дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Приморське, м.Феодосія, у дохід держави судовий збір 197,00 грн., зарахувавши гроші на р/р № 31216206700024, одержувач місцевий бюджет м. Феодосії, ЄДРПОУ 34740709, Банк УДК в АРК, МФО 824026, код 22030001.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах сплати платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Хожаінова