Справа № 3-3096/11/0121
Справа № 3-3096/11/0121 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 грудня 2011 року м. Феодосія
Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Шаповал А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Феодосійської міжрайонної державної податкової адміністрації про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку с. Тересва Тячівського району Закарпатської області, громадянку України, працюючу на посаді директора філії ЗАТ „КримТур” туристсько-оздоровчий спортивний комплекс „Примор`є”, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
12.12.2011 р. головним державним податковим ревізором-інспектором Феодосійської МДПІ під час проведення планової виїзної перевірки Філії Публічного акціонерного товариства „По туризму та екскурсіям „КримТур” Туристсько-оздоровчого спортивного комплексу „Примор`є”, з питань дотримання вимог податкового законодавства, був встановлений факт порушення порядку ведення податкового обліку з боку директора ОСОБА_1, яке виразилося у завищенні валових доходів у сумі 638151 грн. за період з 01.10.2008 р. по 30.09.2011 р., заниженні валових витрат у сумі 3318 грн. за період з 01.10.2008 р. по 30.09.2011 р., що призвело до заниження податку на прибуток за 2009 р. у сумі 492 грн., у 2010 р. 6291 грн., за 1 квартал 2011 р. завищення у сумі 1763 грн., за 2-3 квартал 2011 р. заниження у сумі 5701 грн., чим порушено п. 4.1 ст. 4, п. 5.3.4, 5.3.9, 5.4.10, 5.9 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”; заниження збору за забруднення навколишнього середовища у сумі 511,12 грн., чим порушена Постанова КМУ № 1050 від 03.12.2008 р. „Про внесення змін до Порядку встановлення нормативів збору забруднення навколишнього середовища та стягнення цього збору”; заниження податку з доходів фізичних осіб за період з 2009 р. по вересень 2011 р. в сумі 1379,52 грн., чим порушено п.п. 4.2.9 „є,г”, 4.3.24 ст. 4 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”, п.п. 164.2.17 „г”, ст.. 164, 165.1.35 ст. 165 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 в суд не з`явилася, причин неявки не повідомила, про день слухання справи сповіщена належним чином. Керуючись ст. 268 КпАП України суд вважає можливим розглянути справи за відсутності правопорушника.
Факт вчинення правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення АА № 001279 від 12.12.2011 р. (а.с. 1), актом про результати планової виїзної перевірки № 2552/23-1/02649868 від 12.12.2011 р. (а.с. 2-38), наказами філії ЗАТ „КримТур” (а.с. 40-41).
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, в звязку з чим суд вважає, що ОСОБА_1 в якості стягнення необхідно призначити штраф.
Керуючись ст. 163-1 ч.1, 284, 294 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Штраф підлягає внесенню протягом 15-ти діб на р/р 31112106700024, отримувач Держбюджет м. Феодосії, код 21081100, банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740709.
Строк предявлення до виконання протягом 3 місяців.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя А.В. Шаповал
Судове рішення № 20522823, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 27.12.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-3096/11/0121. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: