Постанова № 20522635, 14.11.2011, Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-1087/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2011року

суддя Роздольненського районного суду АР Крим Крючков І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Східно-Чорноморського державного управління охорони, використовування і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Каркінітського територіального відділу АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: с. Чернишево, Роздольненського району, АР Крим, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.85 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу 27.09.11 року о 07 годині, в с. Вогні, Роздольненського району, АР Крим, гр. ОСОБА_1 здійснював улов креветки забороненим знаряддям улову сіть «вентиль»при цьому виловив креветки 250 шт. загальною вагою 0,33 кг., чим заподіяв збиток рибним запасам України на суму 25,5 грн. своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Відповідно до протоколу у гр. ОСОБА_1 було вилучено сіть «вентиль», яка знаходиться на зберіганні в Каркінітському територіальному відділі рибоохорони за адресою : 96000 АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Привокзальна, 4, до рішення суду та креветку у кількості 250 шт. загальною вагою 0,33 кг., яка відповідно до протоколу залишина гр. ОСОБА_1 на зберігання до рішення суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату та час якого повідомлялася у встановленому порядку, причини неявки суду не надав, що не є перешкодою у розгляді справи у його відсутності.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення доведена повністю, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями самого гр. ОСОБА_1

Таким чином, гр. ОСОБА_1 своїми діями, скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження аналогічних правопорушень, застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією.

Керуючись ст.ст. 24, 40,ч.4 85, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 і притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі 340 грн. з конфіскацією сіті «вентиль», яка знаходиться на зберіганні в Каркінітському територіальному відділі рибоохорони за адресою : 96000 АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Привокзальна, 4 та креветки у кількості 250 шт., загальною вагою 0,33 кг., яка знаходиться у гр. ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду завдану державі у розмірі 25,5 грн. (Держбюджет Роздольненського району, Кукушкінський с/с 24062100, розрахунковий рахунок 31515921700237 ОКПО 34740557 МФО 824026, Управління держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, код платежу 24062100).

Запропонувати ОСОБА_1 у сплатити штраф не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний термін, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відповідно до ст. 307, ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненській районний суд АР Крим протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Крючков І.І.