Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 44/282-б12.12.2011 За заявою Акціонерного страхового товариства "Вексель" (код ЄДРПОУ 20031391) про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники:
Від заявника/боржника не зявилися
Арб. керуючий Кудляк Є.В.
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Від ОСОБА_5 - представник ОСОБА_6
Від ОСОБА_7 представник ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
ОСОБА_11
ОСОБА_12 представник ОСОБА_13
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Акціонерного страхового товариства "Вексель" (код ЄДРПОУ 20031391) в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.04.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/282-б; справу призначено до розгляду на 18.05.2010р.
Постановою Господарського суду м. Києва від 18.05.2010р. Акціонерне страхове товариство "Вексель" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича.
Не погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 18.05.2010р., Заступник прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову.
Не погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 18.05.2010р., ОСОБА_14 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову, а провадження у справі припинити.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2010р. апеляційні скарги залишено без задоволення.
Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2010р. ОСОБА_14 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.02.2011р. прийнято відмову ОСОБА_14 від касаційної скарги, касаційне провадження за даною касаційною скаргою припинено.
Матеріали справи №44/282-б повернуто до господарського суду м. Києва.
13.04.2011р. до Господарського суду м. Києва від ліквідатора Акціонерного страхового товариства "Вексель" арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.
26.04.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2011р. призначено розгляд справи на 07.06.2011р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2011р. розгляд справи відкладено на 01.07.2011р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2011р. розгляд справи відкладено на 25.07.2011р. у звязку з неявкою у судове засідання представника заявника (боржника) та ліквідатора.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2011р. задоволено клопотання ліквідатора та продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.
Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2011р. відкладено розгляд справи на 02.08.2011р.
Ухвалами Господарського суду м. Києва від 02.08.2011р. задоволено скарги ОСОБА_15 та Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія “Оранта” на дії ліквідатора.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.08.2011р. відкладено розгляд справи на 23.08.2011р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2011р. відкладено розгляд справи на 31.08.2011р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2011р. відкладено розгляд справи на 14.09.2011р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2011р. відкладено розгляд справи на 19.09.2011р.
Ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.09.2011р. задоволено скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філій: «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вознесенськ Миколаївської області», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Черкаси», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Костопіль Рівненської області»на дії ліквідатора.
Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2011р. відкладено розгляд справи на 26.09.2011р. у звязку з необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалами Господарського суду м. Києва від 26.09.2011р. задоволено скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філій: “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кузнецовськ Рівненської області”, “Залізничне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Києві”, “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Димитров Донецької області”, «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Комсомольськ Полтавської області», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернігів», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Керч Автономної Республіки Крим», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Костянтинівка Донецької області», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Первомайськ Миколаївської області», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Свердловськ Луганської області», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ»на дії ліквідатора.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2011р. відкладено розгляд справи на 03.10.2011р. у звязку з необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.10.2011р. задоволено скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філій: «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Єнакієве Донецької області», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Торез Донецької області», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровське Донецької області», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Сніжне Донецької області», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ясинувата Донецької області», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Керменчук Полтавської області», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Камянець-Подільський Хмельницької області», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Добропілля Донецької області», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Комсомольське Донецької області», «Лівобережне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тячів Закарпатської області», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ніжин Чернігівської області», «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», «Комінтернівське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харків», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Краматорськ Донецької області», «Московське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ», «Жовтневе відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ» та «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми»на дії ліквідатора.
Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2011р. відкладено розгляд справи на 10.10.2011р. у звязку з необхідністю витребування нових доказів
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2011р. розгляд справи відкладено на 26.10.2011р.у звязку з неявкою у судове засідання ліквідатора.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.2011р. розгляд справи відкладено на 07.11.2011р.у звязку з неявкою у судове засідання представників сторін та ліквідатора.
Ухвалами Господарського суду м. Києва від 07.11.2011р. задоволено скарги на дії ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філій: «Шевченківське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Полтава», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Біла Церква Київської області»та «Ленінградське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ».
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2011р. скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича щодо проведення процедури реалізації майна Акціонерного страхового товариства «Вексель»залишено без розгляду.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2011р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців, до 18.05.2012р.
Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2011р. відкладено розгляд справи на 28.11.2011р. у звязку з необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2011р. задоволено скарги ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на дії ліквідатора.
Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2011р. відкладено розгляд справи на 12.12.2011р. у звязку з необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалами Господарського суду м. Києва від 12.12.2011р. задоволено скарги ОСОБА_18, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на дії ліквідатора.
Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2011р. відмовлено ОСОБА_9 у включенні заявлених ним вимог до реєстру вимог кредиторів Акціонерного страхового товариства «Вексель».
Крім того, у судовому засіданні 12.12.2011р. розглядалась скарга ОСОБА_12 на дії ліквідатора щодо відмови у визнанні грошових вимог кредитора та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.
Кредитор надав пояснення по суті скарги.
Розглянувши скаргу ОСОБА_12 на дії ліквідатора, суд встановив наступне.
09.03.2010р. звернулась з заявою-вимогою до Голови ліквідаційної комісії Акціонерного страхового товариства «Вексель»про виплату страхового відшкодування в сумі 36346 (тридцять шість тисяч триста сорок шість) грн. 21 коп.
Справа про банкрутство Акціонерного страхового товариства «Вексель»була порушена ухвалою Господарського суду м. Києва 30.04.2010р.
Постановою Господарського суду м. Києва від 18.05.2010р. Акціонерне страхове товариство "Вексель" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича.
Оголошення про визнання Акціонерного страхового товариства "Вексель" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано 22.05.2010р. в газеті «Урядовий курєр»№ 92 (4243).
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.
Передбачений статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк на звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника є присічним.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 14 та ч. 5 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що не заявлені взагалі або заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, - не розглядаються і вважаються погашеними.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_12 не звернулась до Господарського суду м. Києва чи ліквідатора банкрута з заявою про визнання кредитором боржника в межах встановленого законом строку, суд вважає за доцільне відмовити ОСОБА_12 в задоволенні скарги на дії ліквідатора.
Керуючись ст.ст. 24-25, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Відмовити ОСОБА_12 в задоволенні скарги на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича.
2.Ухвалу направити заявнику (боржнику), ліквідатору та кредитору.
Суддя П.П. Чеберяк
Судове рішення № 20521685, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 44/282-б. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: