Ухвала суду № 20521295, 20.04.2011, Ладижинський міський суд Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 2-с-3/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2011 р. м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Сушко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2011 року Ладижинським міським судом був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Вінницької філії «Утел»ВАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 33501534, р/р № 260030357302, АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, м. Ладижин, вул.. Шевченка,18) заборгованість за послуги рухомого (мобільного) зв`язку в сумі 3197,84, інфляційні збитки в сумі 6,01грн. та 3% річних в сумі 2,88 грн., та 25.50 грн. судового збору на користь держави та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

07 квітня 2011 року до Ладижинського міського суду ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до ст.106 ч.1 ЦПК України у разі подачі заяви боржником про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні.

Керуючись ст.106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги рухомого (мобільного) зв`язку в сумі 3197,84, інфляційні збитки в сумі 6,01грн. та 3% річних в сумі 2,88 грн на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Вінницької філії «Утел»ВАТ «Укртелеком».

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Сушко