Рішення № 20521277, 03.06.2011, Ладижинський міський суд Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 2-174/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2011 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого суді: Сушко О.О.,

при секретарі: Гнатюк В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Ладижин цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з цим позовом, і просив стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Вінницької обласної дирекції борг у розмірі 175872,99 грн., в тому числі 1700 грн. - державного мита, 120 грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На обґрунтування своїх вимог повідомив, що відповідно до укладеного договору № 014/035-34/60008 ОСОБА_3 24.01.2008 року отримав кредит у розмірі 113730,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.5 % річних. Крім того 24.01.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Вінницької обласної дирекції та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, згідно якого вона виступила поручителем, взявши на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов`язань. У порушення умов вищевказаного кредитного договору та договору поруки відповідачі взяті на себе зобовязання належним чином не виконали. У звязку з чим, станом на 16.03.2011 рік мають заборгованість перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Вінницької обласної дирекції:

-121967,83 грн. - борг за кредитним договором;

-21533,96 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

-32371,20 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

Всього на суму 175872,99 грн..

У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не зявилися, будь-якого повідомлення про причини неявки не надали.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 014/035-34/60008 ОСОБА_3 24.01.2008 року отримав кредит у розмірі 113730,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.5 % річних.

Крім того 24.01.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Вінницької обласної дирекції та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, згідно якого вона виступила поручителем, взявши на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов`язань.

У порушення умов вищевказаного кредитного договору та договору поруки відповідачі взяті на себе зобовязання належним чином не виконали. У звязку з чим станом на 16.03.2011 рік мають заборгованість перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Вінницької обласної дирекції - 175872,99 грн.

Відповідно до положено ст. 625 ЦК України та умов кредитного договору, у разі недотримання відповідачем умов кредитного договору, а саме у випадку затримок погашення кредиту та сплати відсотків по ньому, які допустив відповідач, банк має право розірвати договір та достроково стягнути з відповідача наданий раніше кредит, проценти по ньому та штрафні санкції в тому числі і шляхом звернення стягнення на забезпечення.

В судовому засіданні встановлено факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, якими передбачено внесення грошових коштів в рахунок щомісячного часткового погашення заборгованості, що є істотним порушенням умов договору, тому позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів за кредитним договором в розмірі 175872,99 грн. підлягають задоволенню.

За загальним правилом ч. 1 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 24 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Разом з тим, позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, заявлені одночасно з вимогою про стягнення заборгованості за вищевказаним договором, задоволенню не підлягають, оскільки, дані вимоги фактично самі по собі стосуються визначення порядку виконання судового рішення, тому, суд вважає, що ці вимоги є передчасними бо не вичерпані можливості сплати боргу в грошовому виразі, і стягуючи суму заборгованості за основним зобовязанням суд не вправі одночасно вирішити питання про звернення стягнення на предмет іпотеки, якою виконання даного зобовязання було забезпечено, оскільки це може призвести до позбавлення права боржника на добровільне виконання рішення суду.

На підставі ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст.ст. 526, 527, 533, 554,589,590,592,599, 611,615,651 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Вінницької обласної дирекції, (м. Вінниця, вул.. 50-річчя Перемоги, 35, код ЄДРПОУ - 20097421, рах. № 3619711, МФО № 302247) заборгованість у розмірі 175872,99 грн.. за кредитним договором № № 014/035-34/60008 та 1700 грн. судових витрат.

У задоволенні решти частини позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Ладижинським міським судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів після його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя: О. О. Сушко