Рішення № 20521236, 24.05.2011, Ладижинський міський суд Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 2-73/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2011 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді:Сушко О.О.,

при секретарі:Гнатюк В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Ладижин цивільну справу за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з цією позовною заявою, і просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість у розмірі 93779,20 грн. за кредитним договором № 160 S-79/08 від 27.05.2008 року та судові витрати.

На обґрунтування позовних вимог позивач повідомив, що відповідно до укладеного договору № 160 S-79/08 від 27.05.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 135000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних. У порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання в повній мірі не виконав. У звязку з чим, станом на 20.01.2011 року має заборгованість перед ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» 93779,20 гривень.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не зявився, будь-якого повідомлення про причини неявки не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши докази і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного між Акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК»(з 22.05.2009 року назву змінено на Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК») та ОСОБА_1 кредитного договору № 160 S-79/08 від 27.05.2008 року останній отримав кредит у розмірі 135000 гривень зі сплатою 21 % річних, однак у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, станом на 20.01.2011 року має заборгованість перед ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»93779,20 гривень.

На підставі ст. ст. 10, 60, 197, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»(м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 1, рах. № 37395420100005 в Вінницькій філії АТ«БРОКБІЗНЕСБАНК», МФО 302719, код 33343209), заборгованість у розмірі 93779,20 гривень за кредитним договором № 160 S-79/08 від 27.05.2008 року та 1057,79 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Ладижинським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів після отримання його копії до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя:О. О. Сушко