Ухвала суду № 20519936, 21.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 58/45021.11.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Ацумарі” ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “Абсолют-Клімат” Простягнення заборгованості, 178620, 00 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1. (за дов. № 09/11-11)

ОСОБА_2 (за дов. № 09/11-11)

Від відповідача ОСОБА_3., пред. за дов. №41 від 21.11.2011 р., ОСОБА_4., пред. за дов. б/н від 16.11.2011 р

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ацумарі” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Абсолют-Клімат” про стягнення заборгованості, 178620, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.11.2011 року.

У судове засідання 09.11.2011 року представник позивача з'явився.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Представник позивача подав додаткові документи по справі.

Документи долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.

Представник позивача надав усні пояснення по суті справи. В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2011 року розгляд справи було відкладено на 21.11.2011 року.

У судове засідання 21.11.2011 року представники позивача та відповідача з'явились.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.

Представник 1 позивача надав усні пояснення по суті справи. В усних поясне6ннях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник 2 відповідача надав усні пояснення по суті справи. В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник 1 позивача надав усні пояснення по справі щодо висновку спеціаліста.

Представник 2 відповідача надав усні пояснення по справі.

В усних поясненнях проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, учасники судовго процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41-42, 31, 39, 86, ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення чи відповідає технічним вимогам вентиляційна система, встановлена ТОВ «Абсолют-Клімат» в приміщенні ресторану ТОВ «Ацумарі»за договором підряду № 28/12/10-1 від 28.01.2010 р.

2. Проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є можливим встановити факт невідповідної роботи вентиляції в приміщенні ресторану «Ацумарі»в період з 01 серпня 2010 року по 01 серпня 2011 року?

- Чи змонтована система вентиляції у відповідності до проекту проектного інституту «ГІПРОЦИВІЛЬПРОМБУД»?

- Чи здатна вентиляційна система в наявному стані (на момент обстеження) забезпечити температурний режим у приміщенні ресторану, який відповідає державним санітарним нормам?

- Чи відповідає вентиляційна система технічним вимогам до такого роду пристроїв?

- Чи існують на момент проведення експертизи будь-які неполадки в системі вентиляції?

- Якщо існують неполадки в системі, чи викликані вони неправильними монтажними роботами, які є предметом договору?

- Якщо існують неполадки в системі, чи викликані вони неправильними пуско-налагоджувальними роботами та налаштуваннями автоматики, неправильною експлуатацією та обслуговуванням обладнання?

- Чи можливе передбачене проектними даними управління вентиляційною системою за допомогою штатних пультів керування?

- Чи можливе приведення до належного стану вентиляційної системи без проведення ремонту та/або заміни її складових частин?

- Яка сума грошових коштів необхідна на проведення ремонту вентиляційної системи, щоб система могла виконувати передбачену проектом функцію вентиляції приміщення та підтримання в ньому належних параметрів температури та вологості?

4. Ухвалу суду разом зі справою № 58/450 направити Київському науково дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

5. Зобов'язати судового експерта проводити експертний огляд з повідомленням про дату та місце такого огляду представників позивача та відповідача.

6. Зобов'язати судового експерта направити сторонам копію висновку судового експерта.

7. Ухвалу направити сторонам, витрати за проведення експертизи покласти солідарно на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ацумарі" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 19-21; код ЄДРПОУ 36592528) та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Абсолют-Клімат» (02096, м. Київ, Дарницький район, вул. Крупської, буд. 8-А, кв. 66, код ЄДРПОУ 35837877)

Суддя О.Є. Блажівська