Ухвала суду № 20519851, 21.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

21.12.11 Справа № 21/23/10

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Даріан ЛТД” (69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, б. 15-А, кв. 5)

2. Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” (поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23)

3. Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі ВВД у м. Запоріжжя (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 23)

4. Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України в особі ЗОВ (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12)

5. Запорізький міський центр зайнятості (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13)

6. ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя (69068, м. Запоріжжя вул. Брюлова, 4)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговельна фірма “Євро-Буд” (69068, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, б. 88-А, кв. 14; код за ЄДРПОУ 34068035)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АКІБ “УкрСиббанк”, м. Харків

Ліквідатор - Біцюта А.О. (АДРЕСА_1

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 2 - ОСОБА_1 довіреність б/н від 05.01.2011 року,

від кредитора 6 ОСОБА_2., дов. від 19.08.2011;

від кредитора 3 ОСОБА_3., дов. від 04.01.2011;

від кредитора 5 ОСОБА_4., дов. від 13.12.2011;

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 24.02.2011 року клопотання ПАТ “УкрСиббанк” від 26.01.2011 року про припинення провадження у справі № 21/23/10 про банкрутство ТОВ “Торгівельна фірма “Євро-Буд” залишено без задоволення. Судове засідання для розгляду клопотання ПАТ “УкрСиббанк” від 26.01.2011 року про зобовязання ліквідатора вчинити певні дії, клопотання від 26.01.2011 року про зупинення провадження у справі № 21/23/10, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 31.03.2011 року.

29.03.2011 року справу № 21/23/10 спрямовано до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ПАТ “УкрСиббанк” про перегляд постанови по вказаній справі від 03.02.2010 року. Таким чином, засідання суду, призначене на 31.03.2011 року не відбулось. Справу про банкрутство ТОВ “Торгівельна фірма “Євро-Буд” 15.04.2011 року повернуто до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 19.04.2011 року судове засідання для розгляду клопотання ПАТ “УкрСиббанк” від 26.01.2011 року про зобовязання ліквідатора вчинити певні дії, клопотання від 26.01.2011 року про зупинення провадження у справі № 21/23/10, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 11.05.2011 року.

29.04.2011 року справу № 21/23/10 спрямовано до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги ПАТ “УкрСиббанк” про перегляд ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 07.04.2011 року. Таким чином, засідання суду, призначене на 11.05.2011 року не відбулось. Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2011 року касаційну скаргу ПАТ “УкрСиббанк” у справі № 21/23/10 залишено без задоволення, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.04.2011 року у справі № 21/23/10 змінено та викладено п. 2 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 07.04.2011 року у справі № 21/23/10 в наступній редакції: “Апеляційну скаргу ПАТ “УкрСиббанк”, м. Харків на постанову господарського суду Запорізької області від 03.02.2010 року у справі № 21/23/10 залишити без задоволення”. 20.07.2011 року справу № 21/23/10 повернуто до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 25.07.2011 року судове засідання для розгляду клопотання ПАТ “УкрСиббанк” від 26.01.2011 року про зобовязання ліквідатора вчинити певні дії, клопотання від 26.01.2011 року про зупинення провадження у справі № 21/23/10, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 15.08.2011 року.

Ліквідатор у судове засідання 15.08.2011 року не зявився, не надав звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя не виконано вимоги ухвали суду від 25.07.201 року в частині надання результатів перевірки ВПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Ухвалою від 15.08.2011 року судове засідання для розгляду клопотання ПАТ “УкрСиббанк” від 26.01.2011 року про зобовязання ліквідатора вчинити певні дії, клопотання від 26.01.2011 року про зупинення провадження у справі № 21/23/10, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 30.08.2011 року.

30.08.2011 року до суду від ВПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя надійшло повідомлення № 21629/10/26-90 від 26.08.2011 року, в якому останній повідомив суд про те, що Прокуратурою Шевченківського району м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_5 порушено кримінальну справу № 3661104-пр за ч. 2 ст. 364 КК України. На теперішній час по матеріалам кримінальної справи проводяться слідчі дії.

Ліквідатор у судове засідання 30.08.2011 року не зявився, не надав звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 30.08.2011 року судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 10.10.2011 року.

Ліквідатор у судове засідання 10.10.2011 року не зявився, не надав звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

У засіданні 10.10.2011 представник ПуАТ “УкрСиббанк” пояснив, що кредитором була ініційована процедура скликання зборів кредиторів відповідно до вимог ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“. За станом на 10.10.2011 ліквідатором не було повідомлено кредиторів про дату та місце зборів кредиторів, хоча ним отримана вимога кредитора 30.09.2011.

Ухвалою від 10.10.2011 року судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 31.10.2011 року.

31.10.2011 до суду надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

У засіданні 31.10.2011 судом задоволено клопотання ПуАТ “УкрСиббанк” щодо спонукання ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя та Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства стосовно ТОВ “Торговельна фірма “Євро-Буд”.

Ухвалою від 31.10.2011 року судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 31.10.2011 року, суд зобовязав Відділ з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства підготувати та надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства стосовно ТОВ “Торговельна фірма “Євро-Буд”.

Згідно з Розпорядженням КМУ від 16.11.2011 № 1135-р Міністерство юстиції України починає виконання повноважень державного органу з питань банкрутства з 21.11.2011, повноваження Державного департаменту з питань банкрутства та його територіальних органів припиняються.

У звязку з отриманням господарським судом Запорізької області листа Головного управління юстиції у Запорізькій області (вх. 1842/01-19 від 23.11.2011) про початок виконання повноважень щодо реалізації державної політики з питань банкрутства з 21.11.2011, як територіального органу, що підпорядковується Міністерству юстиції України, суд зобовязав його підготувати та надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства стосовно ТОВ “Торговельна фірма “Євро-Буд”.

14.11.2011 до суду надійшла постанова про порушення кримінальної справи № 3661104-пр від 30.06.2011, винесена прокурором Шевченківського району м. Запоріжжя.

У засіданні 06.12.2011 ліквідатором надані докази- постанова старшого слідчого прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя Малишева А.В. стосовно припинення кримінальної справи № 3661104-пр в частині зловживання службовим становищем у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_5. складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Ухвалою від 06.12.2011 суд відклав судове засідання на 21.12.2011 року, зобовязав: Головне управління юстиції в Запорізькій області підготувати та надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства стосовно ТОВ “Торговельна фірма “Євро-Буд”; ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя надати суду результати перевірки наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства стосовно ТОВ “Торговельна фірма “Євро-Буд”.

15.12.2011 до суду надійшла скарга ПАТ «УкрСиббанк»(вх.№ 0906/26217 від 15.12.2011) на дії ліквідатора наступного змісту.

«Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(скорочено - АТ „УкрСиббанк"), далі - заявник, звертається до господарського суду зі скаргою про неправомірність дій ліквідатора банкрута - ТОВ „Торговельна фірма „Євро-Буд" - Біцюти Андрія Олександровича, та невиконання ним належним чином своїх обов'язків ліквідатора, керуючись ч. 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" («дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута, особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси»), у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 5 ст. 3-1 Закону арбітражний керуючий зобов'язаний здійснювати заходи щодо захисту майна боржника, аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках, в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 3-1 Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Відповідно до вимог ч.9 ст. 3-1 Закону невиконання або неналежне виконання обов'язків покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу. Відповідно до ст. 24 Закону у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

У зв'язку з чим, в господарському суді повинен бути доведений факт невиконання або неналежного виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків. Вважає, що такі факти неналежного виконання арбітражним керуючим Біцюта Андрія Олександровича (далі - ліквідатор) своїх обов'язків по проведенню ліквідації ТОВ „Торговельна фірма „Євро-Буд", порушення ліквідатором вимог п.5, п.6 ст.52 Закону, ст.30 вищезазначеного Закону мали місце. Вимоги АТ „УкрСиббанк" до боржника-банкрута ТОВ „Торговельна фірма „Євро-Буд" в сумі 409156,17 грн., що виникли внаслідок невиконання останнім кредитного договору № 11334960000 від 23.04.2008 року та додатковою угодою № 1 від 23.04.2009 року до нього, забезпечені заставою товарів в обігу (переробці) за договором застави товарів в обігу (переробці) № 11334960000/3 від 23.04.2008 року, та кредитного договору № 11389535000 від 01.09.2008 року, забезпеченого заставою транспортного засобу за договором застави транспортного засобу № 11389535000/3 від 01.09.2008 року, були заявлені за заявою про визнання кредитором вих. № б/н від 15.03.2010 року для визнання їх ліквідатором як кредиторські, а АТ „УкрСибббанк" як заставним кредитором. Згідно з частинами 1,2 статті 26 Закону усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси; майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Відповідно до частини 1, 3 статті 31 Закону у першу чергу задовольняються: вимоги, забезпечені заставою, вимоги щодо виплати заробітної плати та прирівняних до неї платежів, витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Обов'язком ліквідатора є належне виконанням ним усіх повноважень в ході ліквідаційної процедури, зокрема, встановлення майна та майнових прав (обтяжень) боржника, його потенційних кредиторів шляхом надіслання запитів до державних реєстрів майнових прав та обтяжень (заборон відчуження), надіслання повідомлень до державних органів, які контролюють сплату загальнообов'язкових податків та зборів, витребування в органах державної виконавчої служби виконавчих проваджень, порушених кредиторами боржника та повідомлення зазначених кредиторів про перебування боржника в ліквідаційній процедурі та права кредиторів згідно з частиною 5 статті 52 подати свої грошові вимоги. Наслідком належного виконання ліквідатором зазначених обов'язків буде встановлення заставних, конкурсних кредиторів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 32 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Отже, законодавцем передбачено обов'язковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні.

1) 04.10.2010р. ліквідатор подав господарському суду звіт за наслідками ліквідаційної процедури, в якому відобразив, що:

17.05.2010р. провів оцінку виявленого майна;

19.06.2010 дата першого аукціону з продажу майна (не відбувся);

23.07.2010р. призначено торги з реалізації майна, про що зроблено публікацію від 24.06.2010р.;

02.09.2010р. призначено торги з реалізації майна, про що зроблено публікацію від 01.08.2010р. Майно реалізовано за ціною 30300,95 грн.

Жодного документу, що підтверджував виконання вищевказаних дій (проведення оцінки, публікацій, проведення торгів та реалізації майна) ліквідатором ані господарському суду, ані АТ «УкрСиббанк»не надавалось.

2) Ліквідатор в звіті від 04.10.2010р. вказав, що за рахунок реалізації майна погашені його послуги та витрат, пов'язані із провадженням у справі в сумі 21300,95 грн. Проте, ліквідатор не обґрунтував свої витрати, не підтвердив жодним документів не тільки їх наявність, необхідність, але й розмір.

Відповідно до ч. 6 ст. 3-1 Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Вказані дії ліквідатора свідчать про несумлінні дії ліквідатора всупереч інтересам кредиторів, про його недобросовісність, безпідставність погашення за рахунок реалізації ліквідаційного майна власних потреб.

3) В звіті від 04.10.2010р. ліквідатор вказав, що 02.09.2010р. призначено торги з реалізації майна, про що зроблено публікацію від 01.08.2010р. Майно реалізовано за ціною 30300,95 грн. Погашені вимоги заставного кредитора у розмірі 9000,00 грн.

Станом на дату оголошення мораторію - ТОВ «ТФ «Євро-Буд»мало перед АТ «УкрСиббанк»заборгованість в сумі 409146,17 грн.:

а) в сумі 358088.10 грн., що виникла з кредитного договору № 11334960000 від 23.04.2008 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань за цим договором ТОВ «ТФ «Євро-Буд»передало в заставу товари в обігу, а саме - будівельні матеріали згідно договору застави в обігу (переробці) № 11334960000/3 від 23.04.2008 року. Заставне майно належало ТОВ «ТФ «Євро-Буд», за домовленістю сторін вартість предмету застави складала 599965,32 грн„ а місцем його знаходження визначено: м. Запоріжжя, вул. Ферросплавів, 38 та м. Запоріжжя, вул.. Червоногвардійська, 17.

Застава була зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна згідно з витягом № 18985997 від 05.06.2008 року.

б) в сумі 51058.07 грн., що виникла з кредитного договору № 11389535000 від 01.09.2008 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за цим договором ТОВ «ТФ «Євро-Буд»передало в заставу транспортний засіб - автомобіль АС-Р СА1061 АХУ 2, 2008 року випуску, д/н № АРС 098265 згідно договору застави транспортного засобу № 11389535000/3 від 01.09.2008 року. Заставне майно належало ТОВ «ТФ «Євро-Буд», за домовленістю сторін вартість предмету застави складала 100100,00 грн.

Застава була зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна згідно з витягом № 20536226 від 01.09.2008 року.

3.1. Ліквідатор про проведення оцінки майна АТ „УкрСиббанк" не повідомляв, відповідних актів оцінки не надавав. Не надавав актів оцінки і господарському суду Запорізької області.

3.2. Реалізація заставного майна була проведена без відома банку.

Про факт реалізації всього заставного майна в межах ліквідаційної процедури банк дізнався тільки зі звіту ліквідатора ТОВ «ТФ «Євро-Буд»після з ознайомлення з матеріалами справи 21.01.2011 року, з якого слідує, що майно реалізовано у 2010 році за 30300,95 грн., а за рахунок заставного майна задоволено вимоги банку у розмірі 9000.00 грн.

Ліквідатор доказів реалізації заставного майна (у тому числі і укладені цивільно-правові угоди) додатком до звіту не надавав. Для ознайомлення з документами реалізації заставного майна банк у межах справи про банкрутство заявлено клопотання про витребування доказів, яке було задоволено судом, проте не виконано ліквідатором.

3.3. Реалізація була проведена за наявності обтяжень, які були зняті банком тільки у 2011 році на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 09.02.2011 року, якою суд зобов'язав АТ «УкрСиббанк»зняти обтяження з предметів застави та надати суду відповідні докази (підтверджується витягом про реєстрацію в ДРОРМ (реєстрація вилучення запису) № 30410139 та витягом з ДРОРМ № 30427320).

3.4. Реалізація, як пояснив ліквідатор в судовому засіданні 26.01.2011р. при розгляді справи № 21/23/10, проводилась тільки заставного автомобіля АС-Р СА1061 АХУ 2, 2008 року випуску, д/н № АРС 098265, за рахунок реалізації якого за ціною 30300,95 грн. і було перераховано АТ „УкрСиббанк" 9000,00 грн.

Проте, згідно договору застави транспортного засобу № 11389535000/3 від 01.09.2008 року за домовленістю сторін вартість предмету застави (вказаного автомобіля) складала 100100,00 грн.

З огляду на те, що ліквідатор не проводив оцінку заставного майна, реалізував його за ціною, яка втричі менша за дійсну (заставну), про реалізацію АТ „УкрСиббанк" не повідомляв, а тому вважаємо, ліквідатор діяв не в інтересах АТ „УкрСиббанк", а у власних інтересах.

Про долю іншого заставного майна будівельних матеріалів згідно договору застави в обігу (переробці) № 11334960000/3 від 23.04.2008 року, які належали ТОВ «ТФ «Євро-Буд», за домовленістю сторін вартість предмету застави складала 599965,32 грн., ліквідатор ані АТ „УкрСиббанк", ані господарському суду не повідомляв, хоча в звіті від 04.10.2010р. за наслідками проведеної ліквідаційної процедури вказував, що коштів та майнових активів боржника не вистачає для подальшої підприємницької діяльності та функціонування боржника.

3.5. Про незаконність дій ліквідатора, який діяв всупереч інтересам АТ „УкрСиббанк" свідчать і наступне.

3.5.1. Ліквідатор 28.10.2011р. подав господарському суду звіт, в якому вже відсутні наступні дані: „17.05.2010р. провів оцінку виявленого майна; 19.06.2010 дата першого аукціону з продажу майна (не відбувся);

23.07.2010р. призначено торги з реалізації майна, про що зроблено публікацію від 24.06.2010р.; 02.09.2010р. призначено торги з реалізації' майна, про що зроблено публікацію від 01.08.2010р. Майно реалізовано за ціною 30300,95 грн.", та зазначені нові: „п. 4 дата оцінки виявленого майна - 28.11.2010р. п.5. дата публікації про аукціон з реалізації майна - 10.03.2011р. п. б дата складання реєстру кредиьторів 14.04.2011р." У пункті III звіту зазначено, що: „28.01.2011р. проведено оцінку майна,

28.02.2011р. укладено договір про проведення аукціону,

14.04.2011р. призначено торги з реалізації майна, про що зроблено публікацію від 10.03.2011р.,

14.04.2011р. проведено торги з реалізації майна, майно реалізоване за ціною 28394,94грн.

Погашено вимоги ліквідатора з оплати витрат, пов'язаних із провадження у справі в розмірі 28394,94грн.. Також за рахунок переданих директором підприємства Тимченко О.В. коштів в сумі 9000,00 грн. отриманих від реалізації товарів в обігу, що перебувало в заставі, погашено вимоги АТ „УкрСиббанк" в розмірі 9000,00 грн."

По-перше, ліквідатор про проведення оцінки майна АТ „УкрСиббанк" не повідомляв, відповідних актів оцінки не надавав, не погоджував з АТ «УкрСиббанк», як заставного кредитора, порядок продажу та ціну продажу.

Реалізація заставного майна була проведена без відома банку.

Про оцінку та реалізацію заставного майна АТ „УкрСиббанк" дізнався тільки отримавши звіт ліквідатора про проведенні комітету кредиторів 28.10.2011р.

За звітами ринкова ціна заставного майна значно занижена, оскільки:

- будівельні матеріали згідно договору застави в обігу (переробці) № 11334960000/3 від 23.04.2008 року, вартість яких згідно з балансом товариства та домовленістю сторін складала 599965.32 грн., а суб'єктом оцінки вирахувана в сумі 18970,14 грн.

- транспортний засіб - автомобіль АС-Р СА1061 АХУ 2, 2008 року випуску, д/н № АРС 098265 згідно договору застави транспортного засобу № 11389535000/3 від 01.09.2008 року, балансова вартість якого та за домовленістю сторін по договору застави складала 100100,00 грн., а була оцінена в сумі 8568,00 грн. (без ПДВ).

По-друге, згідно з протоколом аукціону було реалізоване майно будівельні матеріали (переданих в заставу згідно договору застави в обігу (переробці) № 11334960000/3 від 23.04.2008 року) та транспортний засіб - автомобіль АС-Р СА1061 АХУ 2, 2008 року випуску, д/н № АРС 098265 (переданий в заставу згідно договору застави транспортного засобу № 11389535000/3 від 01.09.2008 року), яке вже реалізовувалось у 2010р. згідно зі звітом від 04.10.2010р.

По-третє, грошових коштів від реалізації заставного майна в 2011р. АТ „УкрСиббанк" не отримував.

В-четвертих, за рахунок реалізації майна погашені послуги ліквідатора та витрати, пов'язані із провадженням у справі в сумі 28394,94 грн. Проте, ліквідатор не обґрунтував свої витрати, не підтвердив жодним документів не тільки їх наявність, необхідність, але й розмір. Крім того, ліквідатор вже отримував від первісної реалізації заставного майна АТ „УкрСиббанк" компенсацію його послуг та витрат, пов'язаних із провадженням у справі, в сумі 21300,95 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 3-1 Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Вказані дії ліквідатора свідчать про несумлінні дії ліквідатора всупереч інтересам АТ „УкрСиббанк".

4) Ліквідатором не було зроблено запитів до державних органів, які реєструють обтяження (заборону відчуження) рухомого та нерухомого майна, внаслідок чого не було виявлено заставних кредиторів боржника, та не було витребувано інформації з органів державної виконавчої служби про наявність виконавчих проваджень по стягненнях з боржника

Закон зобов'язує ліквідатора під час проведення ліквідаційної процедури вжити заходів щодо виявлення усіма можливими заходами усе наявне в боржника майно, і лише ліквідатору надає право звернутися до господарського суду з клопотанням про перехід до загальних процедур банкрутства у зв'язку з виявленням майна відсутнього боржника.

Зі звіту від 04.10.2010р., 28.10.2011р. вбачається, що ліквідатор виявив майно боржника, яке передав на відповідальне зберігання, проте з матеріалів справи вбачається, що ліквідатор не звертався до господарського суду з відповідним клопотанням у порядку ч. 6 ст. 52 Закону щодо переходу до загальної процедури, та здійснював будь-які заходи для його реалізації з метою задоволення вимог кредиторів. 5) При проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляють збори кредиторів або обраний ними комітет кредиторів (ч. 9 ст.7 Закону). В справі про банкрутство питання щодо проведення зборів кредиторів і утворення комітету кредиторів регулюються ст.16 даного Закону.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про вибори голови комітету, скликання зборів кредиторів, підготовку та укладення мирової угоди, внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість, а також інші питання, передбачені цим Законом (ч.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до п. 11 ст. 30 Закону ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Ліквідатор збори кредиторів не проводив, кредиторів (у тому числі АТ «УкрСиббанк») не повідомляв, не організовував його проведення, не сприяв утворенню комітету кредиторів, чим порушив права кредиторів на контроль за ліквідаційною процедурою, позбавив права впливати на її у порядку встановленому законом, встановлено ст. 16 Закону, встановлювати порядок продажу ліквідаційної маси, а також реагувати на дії ліквідатора у порядку ч. 13 ст. 30 Закону. Збори кредиторів були проведені 28.10.2011р. на вимогу Ат „УкрСиббанк".

Такі дії ліквідатора свідчать про одне - ухилитись від постійного контролю з боку кредиторів за його діями, бездіяльністю.

6) В матеріалах справи міститься заява Відділу податкової міліції державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя вих. № 11435/10/26-90 від 17.12.2010 року, з якого слідує, що ВПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя проводиться перевірка щодо порушення справи про банкрутство ТОВ ТФ „Євро-Буд" з метою встановлення фактів можливого фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства зазначеного підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України „Про відновлення платожоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Такими повноваженнями ліквідатора, як розпорядника майна, є виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства на основі аналізу фінансового стану боржника або за результатами експертизи, що встановлені п.9 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В свою чергу, ліквідатор банкрута ТОВ „Торгівельна фірма „Євро-Буд" арбітражний керуючий Біцюта А.О., дій по виявленню ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства не вчиняв, встановлення факту фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства ТОВ ТФ „Євро-Буд" призведе до безпідставного припинення боржника, у зв'язку з чим і до порушень прав кредиторів (щодо погашення їх вимог).

Згідно до п.65, 66 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 15 невиконання або неналежне виконання арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) своїх обов'язків може бути підставою усунення його від обов'язків арбітражного керуючого та анулювання ліцензії, про що господарський суд виносить ухвалу з направленням державному органу з питань банкрутства.

Відповідно до припису ч.8 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, є підставою анулювання його ліцензії. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3-1, 24, 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.65, 66 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», просить

1. Визнати бездіяльність ліквідатора банкрута ТОВ „Євро-Буд" арбітражного керуючого Біцюти Андрія Олександровича по виконанню обов'язків, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», як невиконання своїх обов'язків, у зв'язку з чим усунути його від обов'язків ліквідатора банкрута ТОВ „Євро-Буд".

2. Винести ухвалу про невиконання обов'язків арбітражним керуючим Біцюти Андрія Олександровича своїх обов'язків ліквідатора ТОВ „Євро-Буд", яку направити державному органу з питань банкрутства.

3. Винести ухвалу про зупинення повноважень ліквідатора банкрута ліквідатора банкрута ТОВ „Євро-Буд" арбітражного керуючого Біцюти Андрія Олександровича по проведенню ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим, заборонити йому здійснювати всі дії як ліквідатора по проведенню ліквідаційної процедури, до розгляду даної скарги по суті».

21.12.2011 до суду надійшло повідомлення Головного управління юстиції в Запорізькій області (вх. 0906/26594 від 21.12.2011) про неможливість підготовки висновку щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства стосовно ТОВ “Торговельна фірма “Євро-Буд”, оскільки зазначені питання не входять до компетенції відділу з питань банкурства ГУ юстиції у Запорізькій області.

У засіданні 21.12.2011 судом прийнято до розгляду скаргу ПАТ «УкрСиббанк»(вх.№ 0906/26217 від 15.12.2011) на дії ліквідатора

У засіданні 21.12.2011 ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя надані пояснення наступного змісту. «На підставі ст. 11 ЗУ «Про міліцію»№ 565-ХІІ від 20.12.1990 р (із змінами та доповненнями), проводилась перевірка по справі № 21/23/10 порушеної 03.02.10р., щодо банкрутства ТОВ „Євро-Буд" (код ЄДРПОУ 34068035), та заявлених у судді кредиторських вимог ТОВ «Даріан ЛТД»(код 34718579). 01.02.2011 р. ВПМ було направлено пакет документів до Агенції з питань банкрутства, з метою проведення аналізу фінансового стану ТОВ «Євро Буд»на предмет наявності ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства. Агенція з питань банкрутства надало відповідь згідно якої не може надати висновок без звітів статистики по діяльності ТОВ «Євро буд». Як встановлено, посадові особи ТОВ «Євро буд»подавали звітність до органів статистики частково. За результатом проведених заходів ВПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя був зібраний матеріал відносно арбітражного керуючого ТОВ «Євро буд»ОСОБА_5. На підставі зібраних матеріалів Прокуратурою Шевченківського району м. Запоріжжя порушена кримінальна справа № 3661104-пр, за ч. 2 ст. 364 КК України, у відношенні ОСОБА_5. 07.11.2011 р матеріали кримінальної справи у відношенні ОСОБА_5. за ч.1 ст. 366 КК України направлені до Шевченківського районного суду, для прийняття рішення».

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи від учасників провадження у справі про банкрутство необхідно витребувати відповідні докази.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України засідання суду слід відкласти, зобовязавши сторони виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду клопотання ПАТ “УкрСиббанк” від 26.01.2011 року про зобовязання ліквідатора вчинити певні дії, клопотання від 26.01.2011 року про зупинення провадження у справі № 21/23/10, скарги ПАТ «УкрСиббанк»(вх.№ 0906/26217 від 15.12.2011) на дії ліквідатора, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 18.01.2012 року, об 11 -30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури; відомості стосовно розгляду у Шевченківському райсуді м. Запоріжжя кримінальної справи № 3661104-пр; заперечення (при наявності) на скаргу ПАТ «УкрСиббанк»(вх.№ 0906/26217 від 15.12.2011) на дії ліквідатора.

Комітет кредиторів надати суду рішення комітету кредиторів за результатами розгляду звіту ліквідатора.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя Черкаський В.І.

18.01.2012 11:30