Рішення № 20519631, 29.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.12.11р.Справа № 29/5005/16018/2011 За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Комуненергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Колективного (народного) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 72222,13грн.

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від прокурора: не з'явився

від позивача: представник ОСОБА_1. за довіреністю б/н від 05.01.2011р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська звернувся до суду із заявою в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Комуненергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про стягнення з Колективного (народного) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод", м. Дніпропетровськ заборгованості у розмірі - 83478 грн. 99 коп., з яких 72222 грн. 13 коп. - основна заборгованість, 9359 грн. 73 коп. - пеня, 1897 грн. 13 коп. - 3% річних заборгованості.

Позивачем подано уточнення до позовних вимог відповідно до яких останній зменшив свої позовні вимоги у зв'язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості. Так, позивач просить стягнути з відповідача 80 478 грн. 99 коп. заборгованості.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, не надав витребувані судом документи.

Представник позивача в судовому засіданні просить задовольнити позовні вимоги згідно з поданим уточненням.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2009р. між МКП "Комуненергосервіс" Дніпропетровської міської ради (далі - теплопостачальна організація, позивач) та Колективним (народним) виробничим підприємством "Дніпропетровський комбайновий завод" (далі - споживач, відповідач) укладено Договір № 206/02-09 про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору теплопостачальна організація надає теплову енергію у приміщення, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Котляревського, 5, на потреби опалення Выдповыдача (п. 2.2.1. Договору).

За закінченням розрахункового періоду теплопостачальна організація складає та направляє споживачу акт про кількість відпущеної теплової енергії і виставлений на його основі рахунок. Споживач зобов'язується протягом 5 днів розглянути, підписати і повернути теплопостачальній організації один екземпляр акта(п.6.4. Договору).

Відповідно до умов Договору позивачем поставлено теплову енергію відповідачу на суму в розмірі 198 686 грн. 33 коп., що підтверджується актами постачання теплової енергії №№ ТС02169 за 10.2010р.; ТСО2697 за 11.2010р.; ТСО2990 за 12.2010р.; ТСО0252 за 01.2011р.; ТСО0691 за 02.2010р.;ТСО0795 за 03.2011р.; ТСО1373 за 04.2011р.

Розрахунковим періодом приймається місяць: з 30 числа попереднього місяця до 30 числа розрахункового місяця (п.6.3. Договору).

Розрахунки за теплову енергію споживач здійснює з теплопостачальною організацією протягом 5 днів з моменту отримання рахунку (п.6.6. Договору)

Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Після звернення позивача з позовом до суду відповідачем оплачено частину заборгованості у розмірі 3 000 грн. 00 коп., що підтверджується вибірковою відомістю операцій контрагенту відповідача за період з 01.11.2009 по 31.12.2011р.

Основна заборгованість відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи складає 69222 грн. 13 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Крім того під час розгляду справи, встановлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.10р. порушено провадження у справі №Б38/250-10 про банкрутство відповідача. Враховуючи те, заборгованість відповідача виникла після порушення провадження у справі про банкрутство, вона є поточною та підлягає стягненню у зазначеній вище сумі.

В зв'язку з погашенням відповідачем суми заборгованості в розмірі 3000 грн. 00 коп. після звернення позивачем з позовною заявою до господарського суду, суд вважає за необхідне, провадження в цій сумі припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 1897 грн. 13 коп.

Стаття ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши правильність нарахування 3% річних суд вважає за необхідне задовольнити останні в розмірі 1633 грн. 75 коп.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 9359 грн. 73 коп. пені.

Як зазначено вище, ухвалою від 20.10.10р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство відповідача. Зазначеною ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів в порядку ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Відповідно до положень ст. 12 Закону протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання або неналежне виконання грошових зобовязань щодо сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Враховуючи викладене, у задоволенні нарахованої пені слід відмовити.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі 69222 грн. 13 коп. - основна заборгованість, 1633 грн. 75 коп. - 3% річних.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. ст. 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Колективного (народного) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27; код ЄДРПОУ 05793181) на користь Міського комунального підприємства "Комуненергосервіс" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна 6-б; код ЄДРПОУ 36639101) 69222 грн. 13 коп. основної заборгованості, 1633 грн. 75 коп. 3% річних.

Стягнути з Колективного (народного) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27; код ЄДРПОУ 05793181) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, р/р 31219206700005 у відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) - 1417 грн. 10 коп. судового збору.

Провадження у справі в розмірі 3000 грн. 00 коп. - припинити.

В решті суми позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СуддяД.М. Полєв Повне рішення складено 30.12.11р.