Рішення № 20519274, 29.12.2011, Городоцький районний суд Хмельницької області

РІШЕННЯ Справа №2-626/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 грудня 2011 р. Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Федорук І.М.

при секретарі Жиловській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу за позовом кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

КС "Аккорд" звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши, що 22 жовтня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №605, згідно умов якого відповідач отримав кредит на суму 4500 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом згідно до умов договору з кінцевою датою повернення 20.10.2008 р. Однак, всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови кредитного договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив часткове, а згодом і повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості в сумі 12338,19 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав на адресу суду клопотання, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 12338 грн. 19 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на її розгляд за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2007 р. між КС «Аккорд» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №605, згідно п. 1.1 якого кредитна спілка надала відповідачу кредит в сумі 4500 грн.

Відповідно до п.п. 2.2, 2.3 даного договору ОСОБА_2 зобовязався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту і терміни та розмірах не менше, ніж вказано у рекомендованому графіку платежів (додаток № 1), проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,13151 за кожний день користування кредитом.

Проте, відповідач зобовязання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору №605 від 22.10.2007 р. не виконав в зазначений строк.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 не виконував у визначені строки зобовязання з повернення грошових коштів позивачу, тому з нього слід стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 12338,19 грн. , а саме: залишок кредиту 3400,77 грн., залишок процентів 5536,65 грн., нараховані штрафні санкції 3400,77 грн.

Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі , а саме судовий збір в сумі 123 грн. 38 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.526, 1049-1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212- 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Аккорд" (03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли 38, корп.75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) 12338 грн. 19 коп. (дванадцять тисяч триста тридцять вісім гривень 19 коп.) заборгованості по кредиту, а також судові витрати по справі: судовий збір в сумі 123 грн. 38 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії до Городоцького районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд.

Суддя:І.Федорук