Єдиний державний реєстр судових рішень Оріхівський районний суд Запорізької області
22.12.2011 15:53:25 Справа № 2-819-1123/11
РІШЕННЯ
іменем УКРАЇНИ
27.09.2011 м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Шудрика А.А., при секретарі Піхулі Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в :
26 червня 2009 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 08. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що на даний момент проживає разом з позивачкою. Подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Вказані обставини привели до постійних сварок та втрати почуття поваги та любові між ними. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам дитини, оскільки відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не сприяє його духовному та фізичному розвитку. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, на даний час вони не проживають разом. Зараз кожен проживає окремо своїми інтересами, вони не спілкуються, а тому подальше збереження шлюбу являється неможливим.
Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України - обов'язку утримувати свою дитину, а позивачці важко самостійно забезпечити матеріальні потреби її дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, не один з батьків повинен утримувати іншого та дітей, а обоє батьків повинні це виконувати.
Позивачка виховує дитину, несе повне матеріальне утримання, а відповідач не приймає участі у вихованні доньки, не спілкується з нею та не надає допомоги на її утримання, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.
Як ОСОБА_1 відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає.
Позивачка просить розірвати шлюб укладений 26 червня 2009 року між нею та відповідачем, зареєстрований виконкомом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №08; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1\4 частки від заробітку, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
26 червня 2009 року сторони по справі зареєстрували шлюб у виконкомі Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №08, згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС №НОМЕР_1.
Від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ЖС №НОМЕР_2.
Шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивачка не бажає, щоб їм було надано строк для примирення, на позові наполягає, відповідач з позовом згоден, що свідчить про відсутність бажання зберегти сім'ю.
Відповідач, являючись батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний згідно ст.180 СК України утримувати доньку до досягнення нею повноліття.
За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін по справі розпалась безповоротно і не може бути відновлена, тому необхідно шлюб між ними розірвати та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 вересня 2011 року до досягнення нею повноліття.
Крім того, з відповідача необхідно стягнути 51,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, ст.180, ст.182, ст.183 СК України, суд,
в и р і ш и в :
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 червня 2009 року у виконкомі Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №08, які мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Оленівка Оріхівського району Запорізької області, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 вересня 2011 року до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави в сумі 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп. на рахунок 31417537700212, код одержувача 34676974, код платежу 22090100, МФО 813015 в ГУ ДКУ у Запорізькій області.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Оріхівському районному суді Запорізької області в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на рахунок 31213259700211, код одержувача 34676974, код платежу 22050000, МФО 813015 в ГУ ДКУ у Запорізькій області.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Оріхівський районний суд Запорізької області.
Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик
Судове рішення № 20519223, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 27.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-819-1123/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: