Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2н-2237/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.08.2011 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейко С. В. розглянув заяву ЛМКП „Львівводоканал” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги водопостачання та водовідведення.
Відповідно до ст.67, 68 ЖК України, ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»та ст.ст.96, 102,103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, 1964 р.н., що проживає у АДРЕСА_1, на користь ЛМКП „Львівводоканал”, що знаходиться у м. Львові, вул. Зелена, 64 (р/р 26001000005120 ЛОФ ПАТ „Укрсоцбанк” в м. Львові, МФО 300023, ЄДРПОУ 03348471) 917,09 грн. боргу за послуги водопостачання та водовідведення.
2. Стягнути з боржника на користь держави 25,50 грн. судового збору (р/р 31415537700008, ГУДКУ у Львівській обл., ЗКПО 26360233, МФО 825014) та на користь стягувача 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплаченого останнім при подачі заяви до суду.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяС. В. Борейко
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____”______ 2011 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 рік.
Суддя С. В. Борейко
Судове рішення № 20518133, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 25.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-2237/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: