Рішення № 20517167, 12.10.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.10.2011

Справа № 2-3566

2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Бєгушевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. Позивачка зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає їй матеріальну допомогу на утримання дитини.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності та просить суд задовольнити позов у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неприбуття в судове засідання відповідач суд не повідомив та від нього не надходило заяв про слухання справи за його відсутності.

За таких обставин суд на підставі ч.4 ст. 169 розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони від шлюбних стосунків мають неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені, разом вони не проживають, спільне господарство не ведуть. Дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає.

Статтею 180 СК України передбачений обовязок батьків утримувати дитину.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 СК України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.84, 180-184 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 29 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривень на р/р № 31712537700013, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень на р/р № 31214259700168, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова